Решение № 2А-549/2024 2А-549/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-549/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 29 июля 2024 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев административное дело № 2а-549/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя неисполнением административным ответчиком обязательства по уплате налога. Так, ФИО1, ИНН №, с 01.02.2012г. по 23.12.2019г. состоял в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту учета. Указанный статус на дату направления административного искового заявления налогоплательщик утратил. С января 2017 года за ФНС России закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. По истечении срока по уплате налогов, должнику направлены требования от 14.02.2020 № 20480, однако требования должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Управлением ФНС России по Республике Бурятия были проведены сверочные мероприятия по указанным требованиям с мировым судьей, в ходе которых выявлено что заявления о вынесении судебного приказа в суд не направлялись и были допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ. Истец просит восстановить срок обращения в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 20 473, 65 рублей в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 20 111, 97 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) – 106, 48 рублей; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ – 255, 20 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали. Имеется ходатайство предстателя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика налоговым органом направлялось требование № 20480 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.02.2020г., которое подлежало исполнению в срок до 17.03.2020г.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 28.06.2024г., т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, при этом исходит из следующего.

Доказательств уважительного пропуска сроков Управлением ФНС России по Республике Бурятия не представлено. Управление ФНС России по Республике Бурятия ссылается лишь на проведение сверочных мероприятий по указанным требованиям с мировым судьей, в ходе которых выявлено, что заявление о вынесении судебного приказа не подавалось.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд являются такие, которые объективно препятствовали истцу реализовать свое право на подачу иска, т.е. имели место по причинам, от него не зависящим (например, вследствие чрезвычайной ситуации, в результате которой произошла утрата документов, необходимых для обращения в суд, и требовалось время для их восстановления и т.д.). Однако истцом не приведены доводы и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом является уполномоченный государственный орган и осуществление функции по сбору налогов является его основным видом деятельности, заявленное требование о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева