Решение № 2-2333/2020 2-2333/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2333/2020

Дело № 2-2333/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием представителя истца С.Г. Стояльникова

представителя ответчика ФИО7а

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (в редакции измененного искового заявления) о взыскании долга в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Киа Рио, WIN №, 2012 года выпуска, серебристого цвета по цене, установленной договором № рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласился, указывая на то, что проценты предусмотренные договором займа в размере 5% в месяц противоречат положениям ч. 5 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем размер процентов должен быть снижен. Поскольку ФИО5 выплатила истцу № рублей, на ней лежит обязанность возвратить денежные средства ответчику в размере № рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, котором не отрицала факт заключения договора займа и договора залога, просила отказать во взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, присутствовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец (ФИО4) предоставляет Заемщику (ФИО5) денежные средства в размере № рублей на неотложные нужды на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2). А Заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплачивает проценты 5 % от суммы займа ежемесячно (п. 1.2, 3.1.).

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор залога движимого имущества во исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль Киа РИО, WIN №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №.

Факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривался.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором установлено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата денежного вознаграждения выплачивается ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В счет уплаты процентов за пользование займом истцом уплачено 175000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 15000 рублей ежемесячно, 10 числа каждого месяца, что не оспаривается сторонами. А также ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей (квитанция №),ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (квитанция №), ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей (квитанция №).

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком в полном объеме не представлено, требования истца о возврате займа, процентов по договору, процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Федеральный закон N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в ч. 3 ст. 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018 года.

По настоящему делу договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из условий договора истец передал ФИО5 денежные средства в размере № рублей с обязанностью уплатить проценты в размере 5% в месяц, то есть 60% в год.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в III квартале 2018 года, которое при сумме кредита от 100 000 до 300000 рублей составляет 24,606 % годовых.

Таким образом, ставка 60% в год, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительной для должника ФИО5, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер процентов, предусмотренных договором с 60% до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах 24,606% годовых.

Таким образом, ответчик должна уплатить проценты по договору в размере № рублей, рассчитанные следующим образом, за период с 11.08.2018 года по 10.08.2019 года за 365 дней в размере № рублей (300000*24,606%/365*365), за период с 11.08.2019 г. по 20.05.2020 года за 284 дня в размере № рублей (300000*24,606%/366*284).

Истец оплатила по договору займа сумму в размере № рублей, из которых сумма процентов составила № рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании положений ст. 319 ГК РФ сумма № рублей (175000-131097,54) подлежит зачету в счет погашения основного долга (300000-43902,46), который составит № рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на 10 мая 2019 года истец внесла сумму процентов 131097,54 рублей, сумма основного долга уменьшалась, с 10.05.2020 года на 3902,46 рублей (135000-131097,54), с 17.06.2019 г. на 15000 рублей, с 10.07.2019 г. на 15000 рублей, с 22.08.2019 г. на 5000 рублей, с 25.09.2019 г. на 5000 рублей. Таким образом, сумма основного долга на 10.12.2019 года составляла 256 097,54 рублей.

Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 10 декабря 2019 года, с 11.12.2019 года по 20.05.2020 года подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, что составит 6 835,31 рублей, рассчитанные следующим образом:

- с 11.12.2019 по 15.12.2019 (5 дн.): 256 097,54 x 5 x 6,50% / 365 = 228,03 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 256 097,54 x 16 x 6,25% / 365 = 701,64 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 256 097,54 x 40 x 6,25% / 366 = 1 749,30 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 256 097,54 x 77 x 6% / 366 = 3 232,71 руб. - с 27.04.2020 по 20.05.2020 (24 дн.): 256 097,54 x 24 x 5,50% / 366 = 923,63 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 договора от 10.08.2018 года займ обеспечивается договором залога движимого имущества, по которому в залог предоставляется автомобиль: Киа Рио, WIN №, 2012 года выпуска, серебристого цвета.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Киа Рио, WIN №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, являются обоснованными и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено 25000 рублей.

Из правовой позиции, изложенной в п. 12 Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности суд считает возможным их снизить до 15000 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8803,51 рублей (15000*262935,85/448007,08).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО5 подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829,35 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256097,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 835,31 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8803,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Киа Рио, принадлежащий на праве собственности ФИО2, WIN №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы долга, процентов ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова