Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-621/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

при секретаре Аликмаа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 53944 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в размере 1818 руб. 35 коп., указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, находившимся под управлением ФИО1, и автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ г/н №, принадлежащеим Таксис. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ САНТА ФЕ г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 53944 руб. 91 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 76230 руб. 00 коп. (сумма с учетом судебных издержек). Поскольку ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, и находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. С дата ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». С дата произошла смена наименования: ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Из материала проверки по факту ДТП №, справки о ДТП (л.д. 15) следует, что дата в 23:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля ХЕНДЭ SM САНТА ФЕ государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.2 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Таксис. В результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ SM САНТА ФЕ государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения.

Согласно выписке из реестра (л.д. 8) между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в форме страхового полиса серии ВВВ №, срок действия которого с дата по дата.

В соответствии с заявлением (л.д. 6-7) дата к истцу обратилась Таксис с заявлением о выплате последней страхового возмещения.

Из акта осмотра транспортного средства (л.д.17-18), заключения специалиста (л.д. 19-22), акта расчета (л.д.23-24), решения Кировского районного суда от дата (л.д. 25-28), платежного поручения (л.д. 29) следует, что автомобилю, принадлежащего Таксис причинен материальный ущерб в сумме 53944 руб. 91 коп., который возмещен последнему истцом дата.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 управлял автомобилем <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ SMСАНТА ФЕ г/н №, принадлежащем Таксис.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах» размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен с учетом заключения технической автоэкспертизы. Сумма страхового возмещения составила 53944 руб. 91 коп., выплата произведена ООО «Росгосстрах» платежным поручением дата.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 53944 рубля 91 копейку, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 1818 рубль 35 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53944 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 91 копейку, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

А.В. Аликмаа

«24» мая 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа

По состоянию на «24» мая 2017 года заочное решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарьс/з А.В. Аликмаа