Приговор № 1-120/2021 1-756/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №1-120/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов адвокатской конторы Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО4, ФИО5, при секретаре судебного заседания Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

ФИО3,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, [ ... ], трудоустроенного [ ... ]», зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте на автомойке, расположенной по адресу: [ Адрес ], на земле увидел банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе «[ Адрес ]» ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя ранее незнакомой ФИО7 №1, не представляющую для потерпевшей ФИО7 №1 материальной ценности, и обнаружил, что на поверхности вышеуказанной банковской карты имеется символ, свидетельствующий о возможности совершения в торговых объектах покупок бесконтактным способом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял, тем самым тайно похитил банковскую карту [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Адрес ]» ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], принадлежащую ФИО7 №1, не представляющую материальной ценности, о чем в дальнейшем сообщил ФИО3 и предложил последнему совершить покупки с помощью вышеуказанной банковской карты, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 26 минут, находясь на территории [ Адрес ] с помощью банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] с банковским счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Адрес ] ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на имя ранее незнакомой ФИО7 №1, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства ФИО7 №1 путем оплаты покупок бесконтактным способом в торговых организациях [ Адрес ], а именно:

- в 21 час 18 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 93 рубля 00 копеек, находясь в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 143 рубля 00 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 749 рублей 00 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 579 рублей 00 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 26 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 749 рублей 00 копеек, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 26 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 383 рубля 90 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 34 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 799 рублей 99 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 739 рублей 99 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], оплатив товар на указанную сумму;

- в 21 час 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитили денежные средства на сумму 395 рублей 50 копеек, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] оплатив товар на указанную сумму;

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с помощью банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] тайно похитили с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Адрес ]» ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1 на общую сумму 4632 рубля 38 копеек, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал на вышеуказанной автомойке по адресу: [ Адрес ] около 21.00 часов он с напарником ФИО3 решили закончить работу пораньше и закрыть мойку, однако, в это время к ним приехал постоянный клиент по имени [ ФИО 3 ] и попросил помыть его автомобиль [ марка ] серого цвета. Они с ФИО3 помыли автомобиль [ ФИО 3 ], тот заплатил им 300 рублей и уехал. Немного позже он вышел на улицу, на задний двор и увидел на асфальте банковскую карту [ ... ] серого цвета, на которой был изображен символ бесконтактной оплаты. Он подобрал карту, после чего позвал ФИО3 и рассказал о своей находке. ФИО3 предложил ему проверить, есть ли денежные средства на указанной банковской карте, он согласился, пошел в минимаркет, чтобы приобрести сигареты, расплатившись найденной банковской картой [ ... ] Кроме того, в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], он приобрел банку пива стоимостью 93 рубля, далее в этом же магазине он практически сразу приобрел пачку сигарет [ ... ] стоимостью 143 рубля, после чего вернулся обратно на мойку. Он рассказал ФИО3, что у него получилось расплатиться картой, на что тот попросил указанную банковскую карту [ ... ] для какой цели - не уточнял, но он полагает, что ФИО3 также хотел что-то приобрести, расплатившись данной картой [ ... ] ФИО3 ушел с мойки с банковской картой [ ... ] и его не было 5-7 минут, после чего ФИО3 вернулся с двумя бутылками виски [ ... ] и несколькими пачками сигарет [ ... ] Далее ФИО3 снова передал ему банковскую карту. Он пошел в магазин [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ], где около 21:30 часов приобрел спиртное, точно не помнит, но кажется это были две бутылки рома и бутылка коньяка, указанный товар он приобрел тремя покупками стоимостью 799,99 рублей, 739,99 рублей и 395,50 рублей, расплатившись банковской картой [ ... ] три раза. После чего он снова вернулся на автомойку, расположенную по адресу: [ Адрес ]. На указанной автомойке он с ФИО3 оставили весь приобретенный алкоголь, однако, одну бутылку спиртного они взяли с собой, какую именно, не помнит. Закрыли автомойку около 22 часов и на общественном транспорте направились в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], чтобы купить суши, после чего на такси, которое вызвал ФИО3, они поехали к дому ФИО3, а именно к [ Адрес ], где во дворе дома распили взятую с автомойки бутылку спиртного. После чего ближе к 00:00 часов он приехал домой и лег спать.

О том, что его ищут сотрудники полиции, ему стало известно [ ДД.ММ.ГГГГ ] от своей матери, поэтому он сразу же пришел в отдел полиции, расположенный по адресу: [ Адрес ], после чего сотрудники полиции препроводили его в отдел полиции, расположенный по адресу: [ Адрес ] где он добровольно дал показания о произошедшем, давления никто на него не оказывал. В содеянном раскаивается, свою вину признал в полном объеме, причиненный материальный ущерб он возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.00 часов, находясь на своем рабочем месте на автомойке на [ Адрес ], там он проходил стажировку первый день, познакомился с ФИО2 Они стали работать. Ближе к концу рабочего дня ФИО2 подошел к нему и показал банковскую карту банка [ ... ] сказал, что нашел, она бесконтактная. Они решили попробовать ей расплатиться. ФИО2 пошел проверить, выяснилось, что она работает. После этого, он тоже пошел в магазин [ ... ] чтобы проверить, купил алкоголь и сигареты. Они закончили работать, закрыли мойку, забрали алкоголь и поехали в магазин [ ... ] В [ ... ] купили суши, посидели на лавочке, выпили и поели, потом он уехал.

Кроме того, добровольно давал показания при проверке показаний на месте.

Свою вину признал в полном объеме. Суммы покупок не оспаривает, квалификацию не оспаривает, материальный ущерб возместили пополам с ФИО2 Принес потерпевшей свои извинения. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании были также исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей ФИО7 №1 по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1 [ ... ]) установлено, что проживает с супругом ФИО6 № 1 У нее имелась карта банка [ ... ] в настоящее время карта утеряна. Счет по данной карте был открыт ею ориентировочно год назад, в отделении банка, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Данная карта является бесконтактной при покупке до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. К ее банковской карте подключена услуга мобильный банк, смс-оповещения отключены, имеются только пуш-уведомления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 10 минут она пошла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. После совершения покупки, она помнит, что ее супруг - ФИО6 № 1 забрал карту. При этом карта осталась у него. Она пошла домой, а ее супруг - ФИО6 № 1 поехал по делам. ФИО6 № 1 убирал карту в левый карман куртки, которая снабжена замком-молнией.

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 18 минут ей на ее сотовый телефон пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 93 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 19 минут поступило пуш-сообщение о списании в размере 143 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 579 рублей в магазине [ ... ] [ ... ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 383 рубля 90 копеек в магазине [ ... ] [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 34 минуты пришло пуш-сообшение о списании денежных средств в размере 799 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 739 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 395 рублей 50 копеек, списание было произведено в магазине [ ... ]

Всего с ее банковской карты было произведено 9 операций по оплате покупок, которые она не совершала на общую сумму 4632 рубля 38 копеек.

Ей известно, что после того как она и её муж вышли из магазина и последний забрал с собой ее банковскую карту и поехал в [ Адрес ] к ТЦ [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час 27 минут супруг - ФИО6 № 1 находился у ТЦ [ ... ]». В это время она звонила ФИО6 № 1 для того, чтобы сообщить, что её картой совершается оплата покупок.

В магазине и около магазина она никого подозрительного не заметила, видела, что возле арки был припаркован автомобиль в кузове синего цвета, ей кажется, что это был автомобиль марки [ марка ] в котором находились парень с девушкой. Более рядом с магазином она никого не видела.

Может предположить, что ее супруг - ФИО6 № 1 выронил карту пока садился в автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованный возле арки. После этого кто-то карту подобрал и уехал, где совершал покупки, так как время между совершениями покупок очень маленькое.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонили из службы поддержки [ ... ] и спросили, совершала ли она такие операции, на что она ответила, что не совершала, тогда сотрудник банка предложил заблокировать карту. Она согласилась.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб 4632 рубля 38 копеек. Ее супруг - ФИО6 № 1 в настоящее время нигде также не работает. В связи с пандемией. ИП ее супруга было закрыто. Ипотечных обязательств не имеется. На иждивении детей и престарелых родственников нет. В совершении данного преступления она никого не подозревает.

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО7 №1 ([ ... ] установлено, что показания, которые она давала ранее помнит и подтверждает. От следователя ей стало известно, что сотрудниками полиции были установлены лица, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 36 минут похитили с её банковской карты банка [ ... ]» денежные средства, в размере 4632 рубля 38 копеек. Данными лицами оказались ФИО2 и ФИО3 Данных молодых людей она ранее не видела и знакома не была.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 и ФИО2 передали ей денежные средства в размере 4632 рублей 38 копеек. Получив деньги, она написала расписку, в которой указала, что не имеет никаких материальных претензий.

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО7 №1 ([ ... ]) установлено, что показания, которые давала ранее помнит и подтверждает. В настоящее время хотела бы уточнить по похищенной ФИО3 и ФИО2 принадлежащей ей банковской карты. Банковская карта [ Номер ], счет которой [ Номер ] была выпушена [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данную карту она получала в филиале банка [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] Как следует из документов, данная карта была открыта в дополнительном офисе [ Адрес ]», по адресу: [ Адрес ] Данная карта была не именная. Также у нее была другая карта банка [ ... ] счет которой [ Номер ], эта карта была сразу выписана на ее имя, то есть она именная, карта была выпущена [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Получала она данную карту, также как и первую в филиале банка [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] Как следует из документов данная карта была открыта в дополнительном офисе [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. После хищения банковской карты [ Номер ] она все карты заблокировала. В настоящее время у нее две новые карты с другими номерами и счетами. Больше карт данного банка у нее нет.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей ФИО6 № 5. ([ ... ]), ФИО6 № 1. ([ ... ]), ФИО6 № 2. [ ... ] ФИО6 № 3. ([ ... ]), ФИО6 № 4 ([ ... ] ФИО6 № 6. ([ ... ] по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 5 [ ... ]) следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она является индивидуальным предпринимателем и предоставляет услуги по мойке автомашин по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции, которые приехали на автомойку она узнала, что один из их клиентов ФИО6 № 1, приезжавший помыть свою автомашину «[ марка ] потерял на территории автомойки банковскую карту своей жены ФИО7 №1 После этого, она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на автомойке и увидела, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 22 минуты ФИО6 № 1 выходит из ворот автомойки на задний двор и достает из кармана деньги, пересчитывает их, после чего снова убирает их в карман. На записи видно, как в этот момент из кармана выпадает небольших размеров предмет, похожий на банковскую карту. Через некоторое время на записи видно, как к месту, где лежала банковская карта, подходит бывший работник ее организации ФИО2 и поднимает карту, после чего уходит в помещение автомойки. Предоставить видеозаписи она не сможет, так как отсутствует компьютер, предоставит позднее.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 1 [ ... ]) следует, что он проживает со своей супругой ФИО7 №1 У его супруги - ФИО7 №1 имелась карта банка [ ... ] в настоящее время она утеряна. Счет по данной карте был открыт ориентировочно 1 год назад, в отделении банка, расположенном по адресу: [ Адрес ] Данная карта является бесконтактной при покупке до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется. К банковской карте подключена услуга мобильный банк, смс-оповещения отключены, имеются только пуш-уведомления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 11 минут он совместно со своей супругой пошли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. После совершения покупки, он забрал карту. Его супруга пошла домой, а он поехал по делам в [ Адрес ] к ТЦ [ ... ] Он помнит, что карту убирал в левый карман куртки, который снабжен замком-молнией.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час 27 минут, когда он находился у ТЦ [ ... ] ему позвонила супруга-ФИО7 №1 и сказала, что с ее карты совершаются покупки. Он стал искать карту, но нигде не мог найти ее. Он сообщил супруге-ФИО7 №1 о том, что карты у него нет, и скорее всего он ее потерял.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 25 минут, после того как они вышли из магазина, он поехал на автомойку, расположенную по адресу: [ Адрес ] где расплачивался наличными денежными средствами, которые находились в одном кармане с банковской картой. Он допускает, что банковскую карту он мог выронить, в тот момент, когда оплачивал услуги по мойке автомобиля. На автомойке находились сотрудники автомойки, которых он ранее видел. Возможно сможет опознать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 40 минут он уехал с автомойки и поехал к ТЦ [ ... ] по делам.

В результате совершенного преступления у его супруги-ФИО7 №1 были совершены списания с банковского счета:

1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 18 минут на сотовый телефон супруги-ФИО7 №1 пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 93 рублей.

2) 24,07.2020 в 21 час 19 минут поступило пуш-сообщение о списании в размере 143 рублей

3) 24.07,2020 в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ];

4) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 579 рублей в магазине [ ... ] [ ... ]

5) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ]

6) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 383 рублей 90 копеек в магазине [ ... ] [ ... ]

7) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 34 минуты пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 799 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

8) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 739 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

9) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 395 рублей 50 копеек, списание было произведено в магазине [ ... ] Всего с банковской карты супруги было произведено 9 операций по оплате покупок, которые она не совершала на общую сумму 4632 рубля 38 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 2 ([ ... ]) следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ПП[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит проводить оперативно-розыскные мероприятия. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ему поступила сообщение о хищении денежных средств с банковской карты принадлежащей гр. ФИО7 №1, которая была утеряна ее супругом ФИО6 № 1 Гр. ФИО7 №1 в своем заявлении сообщала, что карта была утеряна [ ДД.ММ.ГГГГ ], где именно она не знала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что ФИО6 № 1 мог потерять банковскую карту своей супруги ФИО7 №1 на автомойке по адресу: [ Адрес ], так как в указанный период он мыл в данной автомойке свой автомобиль. Им был осуществлен выезд на данную автомойку. На момент приезда на автомойке находилась хозяйка - ФИО6 № 5, которая сообщила, что у них имеется видеокамера, запись с которой можно просмотреть. В ходе осмотра видеозаписи он увидел, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО6 № 1 в 20 часов 22 минуты выходит из ворот автомойки во двор и достает из кармана спортивной кофты несколько денежных купюр, пересчитывает их, после чего убирает купюры в карман своей кофты. В этот момент, на записи видно, как из кармана ФИО6 № 1 выпадает на землю прямоугольной формы предмет, предположительно банковская карта. Далее на записи видно, как в 21 час 09 минут к лежащей на земле банковской карте подходит мужчина, одетый в куртку-ветровку с капюшоном красного цвета, джинсы синего цвета, поднимает карту, после чего снова заходит в помещение автомойки. Запись была не очень качественная и поэтому лицо мужчины не очень хорошо просматривалось. После просмотра записи он стал спрашивать ФИО6 № 5 о том, знает ли она данного мужчину. ФИО6 № 5 сказала, что это автомойщик, который работает у нее на автомойке и зовут его [ ФИО 2 ]. На тот момент ФИО6 № 5 не смогла ему назвать полные данные и место жительства [ ФИО 2 ], их он узнал позднее, это был ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На момент выезда на автомойку ФИО2 на рабочем месте не было. Также на момент выезда он не смог изъять видео с камеры наблюдения, расположенной на автомойке, так как не было возможности это сделать технически. После этого, он приехал на автомойку через некоторое время и хотел изъять запись от [ ДД.ММ.ГГГГ ], но со слов ФИО6 № 5 произошел какой-то сбой сети и все записи стерлись. Ему не удалось изъять запись. Также в ходе беседы с ФИО6 № 5 он узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 еще работал у нее, но затем тот не вышел на работу и сообщил, что увольняется.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 3 ([ ... ]) следует, что в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит проводить оперативно-розыскные мероприятия.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] работая по поручениям следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] [ ФИО 1 ] им из магазина [ ... ]" и магазина [ ... ] расположенных по адресу: [ Адрес ] были изъяты на DVD-R записи с камер наблюдений. Обе записи были записаны на один диск. На записях видно, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемые ФИО3 и ФИО2 расплачиваются банковской картой в этих магазинах за покупки спиртных напитков и сигарет. Изъятый диск в дальнейшем он предоставил следователю.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 4 [ ... ] следует, что в магазине [ ... ] на [ Адрес ] он работает в должности директора с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей. В магазине ведется оплата как наличными денежными средствами, так и банковскими картами. По банковским картам имеется оплата с введением защитного пин-кода и бесконтактная оплата покупок до 1000 рублей, то есть без введения защитного пин-кода при оплате банковской картой. То, что произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их магазине ему неизвестно, так как в тот период он не работал в данном магазине. От сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестный мужчина расплачивался в их магазине банковской картой, которую ранее он нашел. Мужчина приобретал товар и расплачивался банковской картой ПАО [ ... ] без введения защитного пин-кода. Он предоставил следователю 4 товарных чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 749 рублей, 579 рублей, 749 рублей, 383,90 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 № 6 ([ ... ]) следует, что она работает в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] директором. В ее обязанности входит контроль за персоналом и товарно-материальными ценностями. В магазине ведется оплата товаров как наличными денежными средствами, так и по банковским картам. По банковским картам имеется оплата без введения защитного пин-кода при оплате покупок до 1000 рублей. О том, что произошло [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их магазине, ей стало известно от сотрудников полиции, ей сообщили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 36 минут неизвестный ей ранее мужчина расплатился в магазине банковской картой, которую ранее нашел. В их магазине были совершены три покупки по данной банковской карте, а именно на сумму 799,99 рублей, 739,99 рублей, 395,50 рублей. При этом мужчина оплачивал товар банковской картой ПАО [ ... ] без введения защитного пин-кода. В магазине имеются видеокамеры и ведется запись и ей известно, что ранее сотрудники магазина предоставляли сотрудникам полиции записи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она не может предоставить товарные и кассовые чеки на покупки, которые совершал [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестный мужчина, так как записи в базе данных хранятся всего три месяца.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление потерпевшей ФИО7 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 21 часа 18 минут с ее банковской карты ПАО [ ... ] тайно похитили денежные средства в размере 4632 рубля 38 копеек, чем причинили последней значительный материальный ущерб ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому было осмотрено помещение автомойки [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 был изъят сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО7 №1 сотовый телефон [ ... ] В ходе осмотра установлено наличие 9 пуш-сообщений поступивших от ПАО "[ ... ]", а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 18 минут на сотовый телефон пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 93 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 19 минут поступило пуш-сообщение о списании в размере 143 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 25 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 579 рублей в магазине [ ... ] [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 749 рублей в магазине [ ... ] [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 26 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 383 рублей 90 копеек в магазине [ ... ] [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 34 минуты пришло пуш-сообшение о списании денежных средств в размере 799 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 739 рублей 99 копеек в магазине [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 36 минут пришло пуш-сообщение о списании денежных средств в размере 395 рублей 50 копеек, списание было произведено в магазине [ ... ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшей ФИО7 №1 была изъята выписка со счета ПАО [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО7 №1 выписка со счета ПАО [ ... ] Осматриваемый документ выполнен на четырех листах формата А4. Выписка со счета банковской карты принадлежащей ФИО7 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., номер карты [ Номер ], номер счета: [ Номер ] ([ ... ]

Выписка из банка ПАО [ ... ] по счетам ФИО7 №1 [ Номер ], [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена выписка из банка ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Осматриваемый документ состоит из трех листов, формата А4 ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у о\у ОУР ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ФИО6 № 3 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдений расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и с видеозаписью с камер наблюдений, расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены изъятые у о\у ОУР ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ФИО6 № 3 DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдений, расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и с видеозаписью с камер наблюдений расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля ФИО6 № 4 были изъяты товарные чеки, в количестве четырех штук от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО6 № 4 товарные чеки, в количестве четырех штук, а именно:

-товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку в АО [ ... ]» виски «[ ... ] купаж 3 года 40% 0,7 л. (Россия), на сумму 749 рублей,

-товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку в АО [ ... ]» коньяка [ ... ]» 40% 5 лет 0,5 л (СВКЗ), на сумму 579 рублей,

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку в АО [ ... ] [ ... ] купаж 3 года 40% 0,7 л. (Россия), на сумму 749 рублей,

-товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] артикул 10047289 на покупку в АО [ ... ] «[ ... ]» [ ... ] (ФМ) 10.500, пакет майка [ ... ] стоимостью 5,90 рублей, всего на общую сумму 383, 90 рублей ([ ... ]).

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и показал, что данное преступление он совершил совместно с ФИО2 [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и показал, что данное преступление он совершил совместно с ФИО3 ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО7 №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 указывают, что работая совместно на автомойке ФИО2 обнаружил на земле банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую ФИО7 №1, после чего бесконтактным способом они оплатили данной картой товары в различных магазинах на общую сумму 4632 рубля 38 копеек. Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО6 № 5, ФИО6 № 1, ФИО6 № 2, ФИО6 № 3, ФИО6 № 4, ФИО6 № 6 и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 похитили безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1, находившиеся на ее банковском счете. При этом, подсудимые ФИО2 и ФИО3, осуществляя оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета потерпевшей, используя для этого ее банковскую карту, осознавали, что незаконно изымают чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Из исследованных судом доказательств, а именно из показаний потерпевшей, исследованных письменных материалов уголовного дела, достоверно установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшей ФИО7 №1 в сумме 4632 рубля 38 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу о хищении ФИО2 и ФИО3 денежных средств с банковского счета ФИО7 №1 в составе группы лиц по предварительному сговору. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ФИО2, обнаружив чужую банковскую карту, сразу сообщил об этом ФИО3, после чего они совместно решили воспользоваться данной банковской картой, оплатив ей покупки в магазинах. Далее подсудимые поочередно совершили покупки, оплачивая их картой потерпевшей, а затем вместе распорядились приобретенными товарами. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, с целью достижения общего преступного результата – хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО7 №1

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, находя вину подсудимых полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, также суд учитывает [ ... ] состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, а также извинения, принесенные ФИО2 потерпевшей ФИО7 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил корыстное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 при отсутствии отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО3 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает. ФИО3 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости ([ ... ]

Оценивая данные заключения [ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО3 признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

ФИО3 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, [ ... ], по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, также суд учитывает [ ... ] состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил корыстное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 при отсутствии отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон [ ... ] переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 №1, - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдений, расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и с видеозаписью с камер наблюдений, расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; выписка из счета ПАО [ ... ] товарные чеки, [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписка из ПАО [ ... ] хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов