Приговор № 1-42/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Никитиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Макеевой М.Н.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А.,

представившей удостоверение №044 и ордер № 005217 от 08 февраля 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего контролером-обходчиком <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в квартире №22 дома №94 по ул. Тухачевского в г.Пензе, принадлежащей Б.В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Б.В.С. находится на кухне и не может наблюдать за его преступными действиями, подошел к шкафу, около которого находилась сумка с денежными средствами, принадлежащими последнему, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из данной сумки денежные средства в сумме 259 000 рублей, принадлежащие Б.В.С. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.С. ущерб в крупном размере на сумму 259 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.Суд, соглашаясь с позицией прокурора, исключает из обвинения признак причинения значительного ущерба, поскольку признак причинения значительного ущерба и крупного ущерба относятся к одному предмету доказывания- размеру причинённого ущерба. Один признак включает в себя другой. Квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба потерпевшему является излишней и подлежит исключению. Данный признак не может учитываться дважды.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, вменяем.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенных денежных средств, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 октября 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

дактопленку с отпечатком следа руки, пакет из-под молока – уничтожить,

три коробки, детектор загрязнителя воздуха с блоком питания – вернуть потерпевшему Б.В.С.,

денежные средства в сумме 252 000 рублей – оставить у потерпевшего Б.В.С. по принадлежности,

мужскую куртку – вернуть осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова