Решение № 2-2825/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-318/2020(2-5038/2019;)~М-4298/2019

Дело № 2-2825/2020

УИД 42RS0019-01-2019-009742-98 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15.09.2020г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование срочным кредитом в сумме 51662,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере1750 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно договору уступки права требования, ОАО АКБ НМБ уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по кредитному договору. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена взыскателя по гражданскому делу. За пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана уплатить повышенные проценты в сумме 51662,56 руб.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, просила уменьшить сумму взыскиваемых процентов. Ранее ответчиком заявлено о пропуске исковой давности истцом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 6.1 условий кредитования АКБ «НМБ» ОАО по программе «Кредит «Успешный», в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставке за пользование кредитом и по дату фактического возврата просроченной задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ НМБ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 108707,39 руб. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Указанные обстоятельства участниками не оспариваются.

Приказом Банка России от 09.01.2014г. №ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата по договору цессии ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается чеками. Уступка прав требования состоялась.

Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: произвести замену взыскателя по делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности с АКБ «НМБ» ОАО на правопреемника ФИО1.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО). Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, доказательства оплаты цены договора истцом представлены.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных кредитным договором, из расчета 24 % годовых в размере 51662,56 руб.

Касательно заявления ответчика о пропуске исковой давности, суд отмечает, что данный срок не пропущен, поскольку задолженность по договору ранее взыскивалась решением суда, решение до настоящего времени не исполнено, заявленные требования находятся в пределах трехлетнего срока исковой давности на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом ко взысканию размер повышенных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, оснований для снижения судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен, данная сумма в размере 51662,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлен чек-ордер, согласно которому истцом была оплачена госпошлина в сумме 2153 руб., истец просит взыскать госпошлину в размере 1750 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 1750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом 51 662,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова