Постановление № 5-597/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-597/2020

К делу №5-597/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 25 ноября 2020 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов на а/д <адрес> 6 км + 122 м в помещении АЗС «Лукойл», в общественном месте, ФИО1 в нарушение Постановлений главы администрации КК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, находился без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, что находился без маски, и пояснил, что у маски порвалась резинка, в связи с чем, она была у него в кармане, при этом в отношении него сотрудники полиции вели себя по хамски, сами нарушали масочный режим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов на АЗС «Лукойл» на а/д <адрес> 6 км + 122 м гражданин ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты (маски) в общественном месте в нарушение Постановлений главы администрации КК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; копией водительского удовлетворения на имя ФИО1; фототаблицей, в которой отражено нахождение ФИО1 в помещении АЗС без маски; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1; документом на лицо в отношении ФИО1; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.Р.А., в котором отражены обстоятельства установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судом оценены в порядке ст.26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми доказательствами, соответствующими положениям ст.26.2 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые бы влекли недопустимость вышеуказанных доказательств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено и суд приходит к выводу о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:___________________________