Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ответчика Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 сентября 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате услуг представителя и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировке в <Адрес> с <Дата> по <Дата>, взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере ***** руб. и госпошлины в размере ***** руб. В обоснование заявленного требования истец указала, что работая проводником пассажирского вагона РФ Воркута ВЧУ-8 была командирована в <Адрес> для обслуживания пассажирского поезда 653/654 сообщением «Воркута-Лабытнанги-Воркута». Поскольку у истца отсутствует стаж работы в районах Крайнего Севера, ответчик отказал в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истица, находясь в командировке, не выполняла трудовые обязанности в особых климатических условиях, а именно в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера. В <Адрес> истец находилась временно, основным местом работы является <Адрес>, заработная плата сохранялась за ней как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера без учета районного коэффициента <Адрес>, предусмотренного за работу в РКС.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с <Дата> принята в резерв проводников пассажирских вагонов (Сыктывкар) проводником пассажирского вагона третьего разряда в Вагонный участок Сыктывкар – структурное подразделение Северного филиала ОАО «ФПК».

На основании приказа <Номер> от <Дата> проводник пассажирского вагона РФ Воркута ВЧУ-8 ФИО1 была командирована в <Адрес> для обслуживания пассажирского поезда 653/654 сообщением «Воркута-Лабытнанги-Воркута» на период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. Также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных, оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в спорный период состояла в трудовых отношениях с АО «Федеральная пассажирская компания» Вагонный участок Сыктывкар – структурное подразделение Северного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

Указанное юридическое лицо находится в <Адрес>, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах.

В период нахождения в командировке в <Адрес> истец являлась работником АО «Федеральная пассажирская компания» Вагонный участок Сыктывкар – структурное подразделение Северного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», где производился учет стажа ее работы.

Таким образом, наличие у истца смешанного стажа работы не подтверждается, поскольку место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, к районам Крайнего Севера не относится.

Само по себе то обстоятельство, что истец ездил в командировку в <Адрес>, расположенный в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировке в <Адрес> с <Дата> по <Дата>, взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере ***** руб. и госпошлины в размере ***** руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова