Решение № 2-3859/2025 2-3859/2025~М-2681/2025 М-2681/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3859/2025

Дело № 2-3859/2025

УИД: 54RS0005-01-2025-005706-37

Поступило в суд: 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Соколянской О.С.

При секретаре Шудрик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором №-№ от 02.08.2022 года. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 971 761, 66 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства Тойота Королла, г.в. 2011 года, VIN №. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 991 984,31 рублей, в том числе по кредиту 793 982,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 029, 17 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 67 420, 79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 65 103, 13 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 6 448,34 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 984,31 рублей, в том числе по кредиту 793 982,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 029, 17 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 67 420, 79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 65 103, 13 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 6 448,34 рублей. Также истец просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно.

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 02.08.2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» иУсовым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 971 761, 66 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 18.9 % годовых, для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства - Тойота Королла, г.в. 2011 года, VIN №.

Согласно выписки по счету ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 991 984,31 рублей, в том числе по кредиту 793 982,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 029, 17 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 67 420, 79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 65 103, 13 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 6 448,34 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 984,31 рублей, в том числе по кредиту 793 982,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59 029, 17 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 67 420, 79 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 65 103, 13 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 6 448,34 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 24 839, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3859/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская