Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018 ~ М-1847/2018 М-1847/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Дело № 2-3520/2018 2 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» средства в размере 89 279 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указал, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2, ФИО3 оказывалась медицинская помощь, оплаченная из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Постановлением суда уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Ссылаясь на то, что преступлением ответчика причинён вред казне Российской Федерации, прокурор обратился в суд с иском, просил компенсировать размер расходов.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, полагал иск необоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать спор в их отсутствие.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 6 мая 2016 года около 22 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационной знак <№>, двигался по проезжей части улицы Партизана Германа в направлении от Петергофского шоссе в сторону проспекта Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Перед выполнением маневра левого поворота на улицу Чекистов в сторону Авангардной улицы не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного направления движения, где не уступил дорогу мотоциклу Сузуки DR-Z400 SM, государственный регистрационный знак <№>, находившемуся под управлением ФИО2

В результате данного действия ответчика произошло столкновение транспортных средств, следствием чего стало причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и пассажиру мотоцикла – ФИО3

Согласно справке ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимость лечения ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в период с <дата> по <дата> составила 34 121 рубль 80 копеек, оплачена ОАО «РОСНО-МС» за счёт средств Фонда (л.д.4-11).

Согласно справке ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимость лечения ФИО2 в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» в период с <дата> по <дата> составила 55 157 рублей 30 копеек, оплачена ОАО «РОСНО-МС» за счёт средств Фонда (л.д.13-22).

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности, доводов об их наличии не приведено, суд полагает взыскать в полном объеме расходы истца на лечение потерпевших в размере 89 279 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика о наличии у него полиса ОСАГО не имеют правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Аналогичные ограничения установлены пунктом 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года.

Не имеют правового значения и доводы ответчика о том, что погашение им ущерба потерпевшим послужило основанием для прекращения уголовного преследования.

Доказательств погашение средств, истраченных в рамках ОМС на лечение потерпевших, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 2 878 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счёт возмещения ущерба средства в размере 89 279 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 878 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 3 июля 2018 года.