Решение № 2-110/2019 2-1339/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

№2-110/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Kia Rio государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является О.Н.. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом АА №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, владелец автомашины ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с лимитом ответственности в размере 400000 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 584477 рублей (согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 пункт 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 184477 рублей (584477 рублей - страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля - 400000 рублей - установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО). Размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 184477 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 184477 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4889 рублей 54 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки, направленные ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости, не учел особенностей погодных условий и состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением - С.С. (владелец - О.Н.).

В результате ДТП автомашины ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что за нарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> суд считает, что они обусловлены непосредственными действиями ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с причинением материального ущерба, так как ФИО1 вред был причинен при управлении транспортным средством, при этом гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ресо-Гарантия».

Автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий - Е.Н., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства АА № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

- Е.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление - Е.Н., признало заявленное событие страховым случаем и выдало направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП - Д.А. Согласно акту об оказании услуг ИП - Д.А. выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила 584477 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило ИП - Д.А. стоимость ремонта автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 584477 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» с момента оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего - Е.Н., перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 претензию, в которой указано, что СПАО «Ингосстрах» выплатило - О.Н. страховое возмещение в размере 584477 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ. СПАО «Ресо-Гарантия» компенсировало 400000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, невозмещенная часть ущерба составила 184477 рублей. ФИО1 предложено добровольно возместить понесенные страховой компанией убытки.

Однако данная претензия оставлена ответчиком ФИО1 без ответа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 4889 рублей 54 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 184477 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-110/2019 Давлекановского районного суда РБ.