Решение № 2-273/2017 2-273/2017 ~ М-236/2017 М-236/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевскеий районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

При секретаре Сидоровой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него 307 320 руб.00 коп. в возмещение вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 6273 руб.20 коп.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля марки <данные изъяты>, гос <данные изъяты>, принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением. Виновником аварии признан ответчик. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем ремонт данного транспортного средства экспертами признан нецелесообразным. Вследствие этого владельцу транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 547 320,00 руб. В возмещение понесенных в связи с выплатой страхового возмещения расходов ПАО СК РФ получил страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» в размере 240 000 рублей, сумма не возмещенных убытков составила 307 320 руб.00 коп. В целях понуждения ответчика к возмещению ущерба страховой компанией в его адрес направлялись требования о возмещении ущерба, которые ответчиком оставлены без исполнения. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6273 руб. 20 коп., эту сумму истец также просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику в целях извещения его о месте и времени рассмотрения дела направлены судебные извещения посредством «Почты России» по адресу, указанному в исковом заявлении и в документах, которые составлялись сотрудниками ГИБДД на месте аварии: <адрес> Почтовые отправления суда возвращены в суд с отметкой почтовой службы «По истечении срока хранения».

Таким образом, суд полагает, что принял все предусмотренные законом меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором КАСКО ПАО СК «Россгосстрах» возместил владельцу транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> причиненный вред- выплатил страховое возмещение в сумме 547 320 руб.00 коп. Повреждение данного транспортного средства было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, управлявшим принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудником ГИБДД, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, истец, возместивший застрахованному лицу причиненный действиями ответчика материальный вред, имеет право на возмещение причиненных ему данными выплатами убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер исковых требований не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Поэтому суд полагает возможным руководствоваться расчетом исковых требований. представленным истцом. Взысканию подлежит 307 320 руб.00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6273 руб.20 коп. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» в возмещение ущерба 307 320 рублей 00 коп., в возмещение судебных расходов 6273 руб.20 коп., а всего 313 593 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов