Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-513/2019;)~М-482/2019 2-513/2019 М-482/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

2-33/2020 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 05 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Лексус G Х460 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки УАЗ-22069 с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобилю марки Лексус G Х460 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована СК «Росгосстрах» по договору №, потому потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и направить ему копию решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, тем самым, причина неявки в суд является неуважительной.

Отзыв по исковому заявлению не предоставил, хотя исковое заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с участие 3 транспортных средств.

По данному факту постановлением инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 12).

В суде установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № ФИО4, которым управлял ответчик ФИО1, была застрахована СК «Росгосстрах» по договору серии №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не значится (л.д. 6).

На основании заявления ФИО2, являющегося собственником автомобиля марки Лексус G Х460 с государственным регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

Таким образом, во исполнение требований положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» " (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховщиком причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах» произведено возмещение страховой выплаты по договору обязательного страхования страхователю ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требования к ФИО1 о возмещении <данные изъяты> руб., так как выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма относится к возмещению вреда, причиненного ФИО1 имуществу ФИО2, потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7 200 рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 05.02.2020.

Судья: п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина