Решение № 2-2960/2024 2-2960/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-2960/2024

Дело № 2-2960/2024

54RS0003-01-2024-002670-20

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г., из которых: 6321000 руб. - сумма займа; 579799,41 руб. - проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по 18.04.2024 г.; проценты за пользование займом по договору из расчета 3 % в месяц от суммы долга с xx.xx.xxxx г. и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, а также расходы на оплату госпошлины.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, полученному по договору займа, заключенному сторонами xx.xx.xxxx г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

2. ФИО3 и его представитель в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По договору займа заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа, по условиям которого сумма займа – 6321000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - xx.xx.xxxx г. (п. 2.2 договора); проценты на сумму займа - 3% в месяц (п. 1.2 договора) со дня предоставления займа.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 6321000 руб. подтверждается распиской от xx.xx.xxxx г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик долг не возвратил, доказательств надлежащего исполнения суду не представил - требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору денежного займа в размере 6321000 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. проверен судом и признан верным. Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме: в размере 579799,41руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, что является основанием для взыскания процентов за пользование займом на будущий период до дня его возврата.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию на будущий период до фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 42704 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) 6321000 руб. - сумму займа; 579799,41 руб. - проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., расходы по уплате госпошлины – 42704 руб.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) проценты за пользование займом по договору из расчета 3 % в месяц с xx.xx.xxxx г. и по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.