Решение № 2-1204/2021 2-1204/2021~М-1020/2021 М-1020/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1204/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 22 июня 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 255102,04 руб. под 26% годовых сроком 36 месяцев. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме, денежные средства перевел. Ответчик свои обязанности выполняет не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2392 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2626 дней. По состоянию на 22.07.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 535799,12 руб. из них: просроченная ссуда 199414,48 руб., просроченные проценты 51929,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 130750,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 153704,8 руб. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 535799,12 руб., а также государственную пошлину в сумме 8557,99 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковых требований, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 255102,04 руб. под 26% годовых сроком 36 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2392 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2626 дней.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита № от 26.01.2012г, заключенному с ФИО1

По состоянию на 22.07.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 535799,12 руб. из них: просроченная ссуда 199414,48 руб., просроченные проценты 51929,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 130750,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 153704,8 руб.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8557,99 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом данных положений, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8557,99 руб.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской Республики в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 535799 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в сумме 8557,99 руб., а всего 544 357 (пятьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского района подпись Ярушевская В.В.