Решение № 2-4400/2017 2-4400/2017~М-3929/2017 М-3929/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4400/2017

2-4400/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ....

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахтямовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Д.В. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана, путем денежного перевода, в долг сумма в размере 453000 рублей, сроком на три года до ..., без процентов.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ФИО3 С.В. сумму основного долга в размере 453000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91285,95 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО4 Д.В. в суд не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4 Д.В., по доверенности ФИО5, на заявленных исковых требованиях настаивала, пояснив, что истец и ответчик находились в дружеских отношениях, расписка о передаче денежных средств не составлялась, других доказательств заключения договора займа предоставить не может.

Ответчик ФИО3 С.В. на судебное заседание не явился, извещен. Своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, проверив расчеты представленные истцом, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцовой стороной представлены копии приходных кассовых ордеров от ... на сумму 3000 рублей и на сумму 450000 рублей, причем из представленных документов следует, что 3000 рублей это комиссия за перевод, а 450000 рублей перевод для получателя ФИО3 С.В., назначение платежа не указано(л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Суд полагает, что заключение между истцом и ответчиком договора займа не подтверждено. Представленные истцом в обоснование иска приходные кассовые ордера не содержит указания на то, что денежные средства в размере 450000 рублей ответчик получил от истца в долг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов