Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело № 2-2479/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре А.И. Севостьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 01.11.2016 г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашению присвоен № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 000 000 рублей. Проценты за пользованием кредитом составили 13, 99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему банком суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 523 696 руб 70 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 2 523 696 руб 70 коп, судебные расходы.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 01.11.2016 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашению присвоен № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 000 000 рублей. Проценты за пользованием кредита составили 13, 99 %. Срок кредита 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему банком суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет.

Ответчик выразил письменное согласие с условиями договора, о чем имеется его подпись.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, по состоянию на 10.07.2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 2 523 696 руб 70 коп, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 2 512 949 руб 19 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 28.07.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 3758 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.07.2017 года по 30.10.2017 года в сумме 6 989 рублей 51 коп. (л.д.10).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 2 523 696 руб 70 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 818 руб 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму по Соглашению о кредитовании от 01.11.2016 г. № № в сумме 2 523 696 руб 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 20 818 руб 48 коп, а всего взыскать 2 544 515 ( два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года