Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив суду в их обоснование следующее: Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в качестве члена её семьи был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и по настоящее время проживает по другому адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика не имеется, он также не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только истец. Фактически её отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака он перестал быть членом её семьи, адрес его места жительства в настоящее время ей неизвестен, имеющейся у неё номер телефона ответчика недоступен. Регистрация ответчика ФИО2 в данной квартире существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ней и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, членом её семьи он не является, в связи с чем он утратил право пользования данным жилым помещением.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу заявленных исковых требований либо заявления об отложении дела слушанием суду не предоставил (л.д.22, 27).

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.26).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному гражданскому делу не имеют (л.д.22, 24).

Представитель третьего лица – администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по данному делу не имеют (л.д.22, 25).

Суд, с учётом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца ФИО1, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется. Какие-либо семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между ними заключено не было. Регистрация в квартире ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого она является. Право собственности истца на квартиру № в доме № в <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является подругой истца ФИО1 и действительно может подтвердить тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает, никаких его вещей в данной квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает и какую-либо иную материальную помощь истцу не оказывает.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-10а); свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мировой судья № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.12); лицевым счетом № об оплате коммунальных услуг по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: