Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 октября 2018 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Риаком», ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Риаком» и ФИО1 в пользу истца – конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 20.02.2013г. в размере 4 870 298 рублей 40 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, указанное в Договоре ипотеки №И от 20.02.2013г. в виде: Автозаправочный комплекс «Люкс», общей площадью 239,8 кв.м., этаж 1, литер «А» расположенный по адресу: РД, <адрес>, А/Д Хасавюрт-Аксай Ж/Д переезд; Операторная, общей площадью 20 кв.м., этаж 1, литер «Б» расположенная по адресу: РД, <адрес>, А/Д Хасавюрт-Аксай Ж/Д переезд; Земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства АГЗС, АЗС, СТОА и склада ГСМ, кадастровый номер земельного участка: 05:05:000013:785, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 19 615 086 рублей; взыскании с ответчиков судебных расходов, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выведении заложенного имущества из предмета залога по кредитному договору,

установил:

ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Риаком», ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Риаком» и ФИО1 в пользу истца – конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 20.02.2013г. в размере 4 870 298 рублей 40 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, указанное в Договоре ипотеки №И от 20.02.2013г. в виде: Автозаправочный комплекс «Люкс», общей площадью 239,8 кв.м., этаж 1, литер «А» расположенный по адресу: РД, <адрес>, А/Д Хасавюрт-Аксай Ж/Д переезд; Операторная, общей площадью 20 кв.м., этаж 1, литер «Б» расположенная по адресу: РД, <адрес>, А/Д Хасавюрт-Аксай Ж/Д переезд; Земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства АГЗС, АЗС, СТОА и склада ГСМ, кадастровый номер земельного участка: 05:05:000013:785, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 19 615 086 рублей; взыскании с ответчиков судебных расходов.

Представитель истца ФИО3 требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчиков ФИО2 Д.М. не согласившись с иском ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд в интересах своего доверителя ФИО2 со встречными исковыми требованиями к ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выведении заложенного имущества из предмета залога по кредитному договору мотивируя свои требования фактически отсутствием задолженности, так как задолженность по договору была погашена полностью, а восстановленная сумма задолженности обратно на счет ООО «Риаком» уплачена не была в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и вывести заложенное имущество из предмета залога.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отказе в удовлетворении встречных требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Риаком» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 20.02.2013г. (далее – Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» (далее – Банк) и ООО «Риаком» (далее – Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 30 000 000 рублей, сроком до «19» февраля 2016 года.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения от 20.09.2013г.) за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 20% процентов годовых.

В случае нарушения сроков по возврату Кредита, Банк вправе взимать пени в размере 36% годовых от суммы просроченного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки согласно п.2.12. Кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.8 Кредитного договора Банк праве требовать досрочного возврата кредита при условии неисполнения обязательств по договору, в т.ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 был заключен Договор ипотеки №И от 20.02.2013г..

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П от 20.02.2013г..

В соответствии с п.1.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении Обязательств, такие Обязательства будут исполнены в полном объеме Поручителем.

Согласно п.1.5., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Материалами дела подтверждается, что Конкурсный управляющий ООО «Дагэнергобанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риаком» о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 625 205 руб. 48 коп. с банковского счета ООО «Риаком» №, открытого в ООО «Дагэнергобанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Риаком» и ООО «Дагэнергобанк».

- ДД.ММ.ГГГГ списание 425 205 руб. 48 коп. со счета № на счет № в счет погашения процентов за февраль 2015 г. по кредитному договору;

- ДД.ММ.ГГГГ списание 1 200 000 руб. со счета № на счет № в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору.

10.04.2017г. Арбитражным судом Республики Дагестан признаны недействительными сделками вышеуказанные банковские операции по перечислению денежных средств в размере 1 625 205 руб. 48 коп. с банковского счета ООО «Риаком» №, открытого в ООО «Дагэнергобанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору №V от 20.02.2013г., заключенному между ООО «Риаком» и ООО «Дагэнергобанк».

Постановлено применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность ООО «Риаком» перед ООО «Дагэнергобанк» по кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 205 руб. 48 коп.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Данное положение приведено и определении в Верховный Суд РФ от 14.03.2018г. по делу № А15-458/2016, в котором отмечено, что в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору обязательства заемщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Таким образом, задолженность Должника, образовавшаяся в соответствии с Договором об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 20.02.2013г., Договором поручительства №П от 20.02.2013г., составляет 4 532 983,40 руб. из которых: 1 200 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 1 184 657,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 224 986,30 руб. - неустойка по основному долгу; 923 339,49 руб. - неустойка по процентам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору обязательства заемщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его частичного удовлетворения и отказа в удовлетворении встречных требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Риаком» и ФИО1 в пользу истца – конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по об открытии возобновляемой кредитной линии №V от 20.02.2013г. в размере 4 532 983 (четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, указанное в Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- Автозаправочного комплекса «Люкс», общей площадью 239,8 кв.м., этаж:1, литер: «А», Россия, <адрес>, А/Д Хасавюрг-Аксан Ж/Д переезд;

- Операторной, обшей площадью 20 кв.м., этаж: 1, литер: «Б», расположенной по адресу: Россия, <адрес>, А/Д Хасавюрт-Аксай Ж/Д переезд.

- Земельного участка, площадью 4500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства АГЗС, АЗС, СТОА и склада ГСМ, кадастровый номер земельного участка: 05:05:000013:785., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в 19 615 086 (девятнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3. Взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Риаком» и ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 30 865 рублей..

4. В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ООО «Дагэнергобанк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выведении заложенного имущества из предмета залога по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корголоев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Корголоев