Решение № 2-359/2018 2-359/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело №2-359/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Селиной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником указанного дома, ответчик в нем не проживает с 2016 года, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что жилой дом подарила истице ее мать. С ответчиком предполагали выстроить новый дом, квартиру оставить детям, но брак распался. В жилом доме проживали только летом, пользовались фактически как дачей. У истца есть квартира по адресу <адрес скрыт>, ее предоставляли семье по месту его работы. Истица не претендует на квартиру ответчика. Об иске он знает, добровольно сняться с учета ему некогда было. Истица хочет дом продать, купить себе жилье.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по месту жительства, конверт вернулся по истечении срока хранения. В порядке ст 117 ГПК РФ ответчик признается извещенным.

Заслушав лиц истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истица является собственником жилого дома по адресу : <адрес скрыт> на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 27.05.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (л.д. 6). С 27 января 2016 года в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2., <дата скрыта> года рождения, (копия домой книги, л.д. 7-9).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, прекращенном 14 ноября 2017 года ( свидетельство о расторжении брака).

Из пояснений истицы следует, что ответчик проживает <адрес скрыт>, квартира предоставлялась в 1996 году на семью. Пояснения истицы подтверждаются штампом в паспорте, из которого следует, что истица была зарегистрирована по месту жительства по названному адресу с 10 января 1996 года по20.01.2016 года.

Свидетели И.М.М.., М.Л.М. в судебном заседании пояснили, что стороны их родители, ответчик проживает по адресу : <адрес скрыт>, в этой квартире проживали всей семьей, они там зарегистрированы. Ответчик в <адрес скрыт> постоянно не проживал, родители жили летом, стоили дом. Дом подарила бабушка.

Таким образом судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение как на постоянное место жительства не вселялся. Иных доказательств суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Ответчик не является членом семьи истицы, соответственно равных прав с собственником жилого помещения не имеет.

Соглашений о проживании в спорном жилом помещении стороны не заключали.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

То есть сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 170 ГК РФ сделка, совершенна лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истицы о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению. Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, соответственно нет оснований для регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата скрыта> г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

ФИО2 снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

Судья: Грачева Н.Л.