Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020Пыталовский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные 60RS0023-01-2020-000638-89 № 2-213/2020 Именем Российской Федерации г. Пыталово 15 октября 2020 года Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными, Псковская таможня обратилась с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП <данные изъяты> Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, при проведении таможенного контроля установлено превышение заявленного веса перемещаемого товара. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, а товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, был изъят. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, изъятый товар постановлено вернуть фирме-перевозчику. В адрес ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» были направлены акты об истечении сроков востребования товаров. До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>. Просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства товар: поддоны деревянные, бывшие в употреблении, без маркировки, в количестве 16 штук, общим весом 388 кг, и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. Представитель Псковской таможни - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Псковской таможни ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала. Представитель заинтересованного лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил. Представитель заинтересованного лица – фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил. Представитель заинтересованного лица – фирмы-получателя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Представитель заинтересованного лица – фирмы-отправителя ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту обнаружения товара с превышеним заявленного веса на таможенном посту МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства <данные изъяты>» с регистрационным номером №. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, изъятый товар постановлено вернуть фирме-перевозчику. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>», фирмы-получателя ООО «<данные изъяты>», фирмы-отправителя товара - ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), Псковской таможней были направлены акты об истечении сроков востребования товаров (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени товар владельцем не востребован и хранится на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенный в д. <адрес>. Владелец товара был извещён о необходимости получения товара, однако до настоящего момента не востребовал, что дает суду основания считать его отказавшимся от права собственности, а изъятый товар - брошенной вещью. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд Заявление Псковской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить. Признать бесхозяйными: поддоны деревянные, бывшие в употреблении, без маркировки, в количестве 16 штук, общим весом 388 кг, и передать для дальнейшего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца. Судья: Иванова Н.В. Суд:Пыталовский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-213/2020 |