Постановление № 5-22/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ноглики 04 июня 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Кульковой М.В.,

с участием: представителя ОМВД России по городскому округу «Ногликский» старшего лейтенанта полиции ФИО1,

адвоката Кочманюка В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу «Ногликский» капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе <адрес> отказалась остаться на месте происшествия до приезда следственно оперативной группы, пыталась уйти, отталкивая в сторону старшего лейтенанта полиции ФИО1 и хватаясь за форменное обмундирование, толкнув при этом последнего в грудь.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что намерений продавать приобретенные в г. Охе для собственных нужд водно-биологические ресурсы (крабы и корюшку) она не имела. Поскольку ее водитель ФИО7 недавно перенес операцию на сердце, они заехали в п. Ноглики за водой, которую она и хотела купить в магазине, возле которого остановился их автомобиль. Никуда уезжать они с ФИО7 не намеревались. Их автомобиль стоял заглушенным.

ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 после приобретения для собственных нужд в г. Охе крабов и корюшки заехали в п. Ноглики, где планировали встретиться со знакомой и приобрести воду. На вопрос подошедшего молодого человека, он пояснил в какую стоимость ими приобреталась корюшка. После этого подъехал сотрудник полиции на служебном автомобиле, представился, предъявил удостоверение и, ограничив их в передвижении, потребовал оставаться на месте. Поскольку ему (ФИО3) требовалась вода для принятия лекарства, ФИО2 попросила сходить за водой, на что получила отказа. Также отказ она получила и на просьбу сходить в магазин за водой вместе с кем-либо из сотрудников полиции. Следственно-оперативная группа подъехала спустя полчаса.

Представитель ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, со знаками различия. В рамках операции «Путина-2018» им и лейтенантом полиции ФИО9 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> был осуществлен визуальный осмотр автомобиля, в котором находились краб и корюшка. Документов у ФИО2 и ФИО7 на водно-биологические ресурсы не имелось, поэтому они были задержаны и им было предложено оставаться на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы. ФИО2 его, как сотрудника полиции, требования не выполнила, толкалась, хваталась за форменное обмундирование, намереваясь уйти, поэтому к ней была применена физическая сила, после чего она была доставлена в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» для составления административного протокола.

Отвечая на вопросы сторон, ФИО1 пояснил, что в настоящее время ФИО2 представила документы на водно-биологические ресурсы, находившиеся в ее автомобиле; крабы и корюшка переданы ей на ответственное хранение; в перспективе будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; просил строго не наказывать ФИО2, принесшую ему извинения и имеющую на иждивении трех детей.

Также пояснил, что после приезда оперативно-следственной группы ФИО2 была предоставлена возможность приобрести воду для ФИО7

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, ее защитника – адвоката Кочманюка В.В., представителя ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО1, свидетеля ФИО7, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при оцеплении (блокировании) участков местности может быть ограничено или запрещено движение транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, охраны места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, а также для защиты объектов собственности, которым угрожает опасность.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортам начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО1 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО9 следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции не покидать место происшествия, пыталась уйти, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, в связи с чем к ней был применена физическая сила без спецсредств (наручников).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 была доставлена в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов дела следует, что основанием требований сотрудника полиции послужило наличие достаточные данных полагать, что в действиях ФИО2 имеется состав уголовно наказуемого деяния, поскольку на момент проверки документов на крабов и рыбу у нее не было.

Необходимость оставаться на месте до приезда оперативно-следственной группы была обусловлена последующей документальной фиксацией.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, а ее действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Из исследованных материалов установлено, что ФИО2, являющаяся многодетной матерью, привлекается к административной ответственности впервые. Она принесла свои извинения сотруднику полиции, который факт необходимости приобретения ею в магазине воды не оспаривает и на строгом наказании не настаивает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Усматривая в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая мнение представителей ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО1, просившего строго не наказывать ФИО2; наличие на иждивении у ФИО2, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, трех детей; факт принесения ею извинений, принятых сотрудником полиции, а также то, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 такого административного наказания, как предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сахалинский областной суд.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко