Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 09 июня 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКБ к ЛАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

СКБ обратилось в суд с иском к ЛАС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере <....>., из которой: <....>. - просроченный основной долг, <....>. - просроченные проценты, <....>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <....>.

В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил ЛАС кредитные средства в сумме <....>. под № .... % годовых на срок № .... месяцев до д.м.г.. Кредитные средства по договору перечислены ответчику. С д.м.г. ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. По состоянию на д.м.г. общая задолженность по кредитному договору составила <....>..

Представитель истца - СКБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).

Ответчик ЛАС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом; судебное извещение получил лично под роспись (л.д. 37,42). Ранее, в предварительном судебном заседании, ответчик исковые требования истца признал частично, не оспаривал сумму основной задолженности перед банком, был не согласен с суммой начисленных процентов по кредиту, считая их завышенными, ссылался на невозможность погашения задолженности по кредитному договору в связи с трудным материальным положением и плохим состоянием здоровья.

Поскольку извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между СКБ и ответчиком ЛАС, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <....>. на срок по д.м.г. включительно под № .... % годовых (л.д. 7-9).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <....> были выданы банком заемщику ЛАС в полном объеме в день заключения кредитного договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером № .... от д.м.г. (л.д. 13).

Таким образом, Банк, выдав наличные денежные средства ЛАС, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту начиная с № .... месяца пользования кредитом (л.д. 7). График платежей является приложением к кредитному договору, подписан сторонами и считается его неотъемлемой частью (л.д. 10-11).

Согласно данного графика платежей, ответчик должен погашать кредит № .... числа каждого месяца, начиная с д.м.г., внося денежные средства в размере, установленном графиком. Как видно из текста кредитного договора и графика платежей, сумма ежемесячных платежей включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере № .... % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик ЛАС с д.м.г. регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 5).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ЛАС было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 15). В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату, а так же указано, что с д.м.г. банк считает кредитный договор расторгнутым. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, за период с д.м.г. по д.м.г. задолженность по кредитному договору № .... составляет <....>., из которой: <....>. - просроченный основной долг, <....>. - просроченные проценты по основному долгу, <....>- проценты за пользование чужими денежными средствами; ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № .... % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня; сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые № .... месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с № .... месяца пользования кредитом (п. 6 кредитного договора).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на д.м.г. размер задолженности по просроченным процентам составляет <....> коп. и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № .... от д.м.г. был расторгнут банком д.м.г., следовательно за период с д.м.г. по д.м.г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....>.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, арифметически верен, обоснован и соответствует действующему законодательству.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доводы ответчика о том, что заявленная банком сумма процентов является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению, являются необоснованными, учитывая, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование являются по своей правовой природе платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ним не применимы нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность снижения только неустойки. Размер процентов же был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора. Правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии у него финансовой возможности выплатить задолженность по кредитному договору, а так же плохое состояние здоровья, судом не принимаются во внимание, так как ответчик имеет постоянное место работы, небольшой стабильный заработок, что не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств по гражданско-правовым договорам и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму <....>. основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКБ к ЛАС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ЛАС в пользу СКБ задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....>., из которой: <....>.- просроченный основной долг, <....> - просроченные проценты, <....>. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЛАС в пользу СКБ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <....>..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Юкина Е.В.