Решение № 2-2018/2024 2-2018/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2018/2024

Дело № 2-2018/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001133-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 208 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб.

В качестве основания иска указано, что СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № (страховой полис серии ХХХ №, срок действия полиса с 28.11.2022 по 27.11.2023). В период срока действия договора страхования 06.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и собственником которого является ФИО2 и автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, причинены повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № застрахован не был. ФИО3 обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 208 200 руб. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 208 200 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в,д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № (страховой полис серии ХХХ №, срок действия полиса с 28.11.2022 по 27.11.2023).

В период срока действия договора страхования 06.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и собственником которого является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, причинены повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № застрахован не был.

ФИО3 обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 208 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2023.

Ответчиками размер ущерба не оспорен, иного не представлено.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 вышеуказанного транспортного средства не была застрахована, указанный водитель не был допущен к управлению транспортного средства, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 208 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282 руб.

В удовлетворении остальной части требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -отказать.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова