Решение № 2-1854/2017 2-1854/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1854/2017




дело № 2-1854/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:


ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 26 августа 2015 года - 21000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 15 мая 2017 года в сумме 85793 рубля 40 копеек, проценты (штраф) за просрочку возврата займа за период с 27 сентября 2015 года по 26 февраля 2017 года – 32067 рублей, начислении процентов на сумму основного долга в размере 20 % ежемесячно по день фактической уплаты долга по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга в срок до 26 сентября 2015 года (л.д.5-9, 32).

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, извещался по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явился, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 августа 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 21000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 26 сентября 2015 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа (л.д.11).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 21000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО1 26 августа 2015 года, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения эти проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (п.3.1) предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % ежемесячно.

С 26 августа 2016 года по 15 мая 2017 года в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 85793 рубля 40 копеек, из расчета: 20 %/30 дней х 619 дней х 21000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % в день, со дня просрочки обязательства. Истцом размер неустойки уменьшен до 0,3 % в день.

За период с 27 сентября 2015 года по 26 февраля 2017 года размер неустойки составляет – 32067 рублей (21000 руб. х 0,3 % х 509 дней).

Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование займом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по договору займа и уменьшает размер неустойки с 32067 рублей до 16000 рублей в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3773 рубля, услуг представителя в размере 1000 рублей. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, представительству в суде, продолжительность судебных заседаний с участием представителя, несложный характер спора, частичное удовлетворение иска, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :


Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26 августа 2015 года - 21000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 15 мая 2017 года в сумме 85793 рубля 40 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 27 сентября 2015 года по 26 февраля 2017 года – 16000 рублей, госпошлину – 3773 рубля, расходы на представителя – 1000 рублей, всего: 127566 рублей 40 копеек (Сто двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с 16 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потехина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ