Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18июня2018 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2018по искуПубличного акционерного общества КБ «Восточный» кЩепелеву Юрию Михайловичу о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что ...... между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) иЩепелевым Ю.М. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования *** (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –72820-36(семьдесят две тысячи восемьсот двадцать рублей 36 копеек) (далее - кредит) сроком на 18 месяца (ев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по договору. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний),телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ...... задолженность по договору составляет 124814-35 рублей. Задолженность образовалась в период с ...... по .......

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ...... в размере 124814-35 рублей, в том числе:72820-36 рублей задолженность по основному долгу, 37480-05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14513-94 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основнойдолг, расходы по уплаченной госпошлины в размере 3696-29 рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, о чем представилсуду письменное заявление, судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 124814-35 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 35 копеек, в том числе:72820-36 рублей задолженность по основному долгу, 37480-05 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14513-94 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основнойдолг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696-29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова