Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело №

25RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв ФИО1 банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования. ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так, Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований цедентом. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передало компании «Ол4ю ЛТД» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «0л4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ФИО1 направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору, обязательные платежи по кредиту не вносит. «Алезер Менеджмент, Корп.» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146252,63 рубля, задолженность по Соглашению о кредитовании счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71354,49 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 29917,49 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 11520 рублей, государственную пошлину в размере 4953,80 рублей.

Представитель «Алезер Менеджмент, Корп.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть спор в ее отсутствие. В адрес суда направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела заявления-анкеты на получение кредита №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с просьбой о предоставлении кредита в размере 160000 рублей сроком на 36 месяцев, и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты по кредиту в размере 18 % в год (полная стоимость кредита 28,93 %).

Денежные средства в размере 160000 рублей по кредитному договору № были перечислены ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с заявлением на получение кредита №, графиком платежей, с которыми была ознакомлена и согласна ФИО1, что подтверждается ее подписью, ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с условиями погашать представленный ей в соответствии с настоящим заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного взноса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора о кредитовании № размер процентов на сумму кредита составляет 28,93 % в год.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Согласно типовым условиям ОАО «Восточный Экспресс Банк» вправе полностью или частично уступить право требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отправлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «0л4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало «Алезер Менеджмент, Корп.» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 187690,12 рублей, их которых: 146252,63 рубля – сумма основного долга, 29917,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 11520 рублей – комиссия за присоединение к страховой программе.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске «Алезер Менеджмент, Корп.» срока исковой давности.

Статьей 196, 199 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 цитируемого Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Просроченная задолженность по последнему платежу возникла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж за июнь 2014 года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда банк узнал о нарушении своего права. Вместе с тем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238810,21 рублей и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который был отменен. С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию денежных средств по кредитному договору по последнему платежу, а соответственно, по всем предыдущим платежам, процентам, комиссии, по страхованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (FE4F456C0733CB8BB101006AF0B2C056B3D1DC3C396DF3B666B880147F2891A18CB7D7C2D5C82D766E596DB0032B8F8F1859B611873DEAV5uDA" FE4F456C0733CB8BB101006AF0B2C056B3D1DC3C396DF3B666B880147F2891A18CB7D7C2D5C82D766E596DB0032B8F8F1859B611873DEAV5uDA" абз. 2 п. 2 ст. 199FE4F456C0733CB8BB101006AF0B2C056B3D1DC3C396DF3B666B880147F2891A18CB7D7C2D5C82D766E596DB0032B8F8F1859B611873DEAV5uDA" абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд (ст. 98 ГПК РФ) подлежат взысканию только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца по взысканию государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.