Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 22 мая 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации (далее - заявление), условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт), используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт.

В своём заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки заявление, экземпляры условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия, график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 725 847,62 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Согласно п.2.3 условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договором был предусмотрен срок кредита, который равнялся 1 827 дней, под 36,00% годовых с ежемесячным платежом – 26 230,00 руб., последний платеж - 27760,06 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 797 596 руб. 31 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 1 197 596 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга - 676 126 руб. 44 коп.; сумма процентов - 117 669 руб. 87 коп.; сумма плат за пропуск очередных платежей - 3 800 руб.; неустойка - 400 000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 197 596 рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 676 126 руб. 44 коп.; сумма процентов - 117 669 руб. 87 коп.; сумма плат за пропуск очередных платежей - 3 800 руб.; неустойка - 400 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 14 187 рублей 98 копеек.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в судебное заседание заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика ФИО1 являются: <адрес> (этот же адрес ею указан в заявлении о проведении реструктуризации).

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО1 суд не располагал, она о времени и месте судебного заседания судом извещалась судебными извещениями по указанным адресам. Судебные извещения, направленные ей по указанным адресам, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте ее жительства, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО1, извещенной надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации (далее - заявление), условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт), используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки заявление, экземпляры условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия, график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается аакцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 725 847,62 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Согласно п.2.3 условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрен срок кредита, который равнялся 1 827 дней, под 36,00% годовых с ежемесячным платежом – 26 230,00 руб., последний платеж - 27760,06 руб.

Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 797 596 руб. 31 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 1 197 596 руб. 31 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в размере 400 000 руб., посчитав данную сумму соразмерной последствиям нарушения кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 были пропущены сроки очередных платежей, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы плат за пропуск очередных платежей с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 197 596 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга - 676 126 руб. 44 коп.; сумма процентов - 117 669 руб. 87 коп.; сумма плат за пропуск очередных платежей - 3 800 руб.; неустойка - 400 000 руб.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и произведенным ФИО1. платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 1 197 596 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу истца, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14 187 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 1 197 596 (один миллион сто девяносто семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 676 126 руб. 44 коп.; сумма процентов - 117 669 руб. 87 коп.; сумма плат за пропуск очередных платежей - 3 800 руб.; неустойка - 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 187 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Р.М. Галикеев