Решение № 2-1165/2024 2-74/2025 2-74/2025(2-1165/2024;)~М-1039/2024 М-1039/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1165/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002715-85

Дело № 2-74/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Л.С.М. к Ч.К.В., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Л.С.М. обратился в суд с иском к Ч.К.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион изъят сотрудниками полиции У Ч.К.В. согласно протокола задержания №, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Л.С.М. Приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.К.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.1. ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца взысканы судебные расходы, издержки, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имущество со специализированной стоянки собственником не истребовано. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Л.С.М. в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности за хранение транспортного средства и необходимости забрать его со стоянки в разумный срок. Ответчик транспортное средство не забрал, денежные средства не оплатил. Ответ не направил. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Автомобиль ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пробыл на стоянке 172 дня, то есть 4128 часов на сумму 104 809,90 руб. (172 х 25,39 х 24). К истцу за получением автомобиля никто не обращался, сведений о собственнике данного транспортного средства заявитель не имеет, на государственном учете в ГИБДД данное транспортное средство не стоит, обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации. Просит взыскать с Ч.К.В. в пользу Л.С.М. 104 809,90 руб. в качестве оплаты за хранение автомобиля на стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 144 руб., расходы, уплаченные за юридические услуги в сумме 30 000 руб., признать автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион бесхозяйной вещью и передать в собственность Л.С.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО2

Представитель истца ИП Л.С.М. - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Требования в части уточнил, просил взыскать денежные средства в сумме 104 809,90 руб. в качестве оплаты за хранение автомобиля на стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с надлежащего ответчика, в остальном требования оставил без изменения.

Ответчик Ч.К.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснял, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион не является, транспортное средство со специализированной стоянки забрать не мог ввиду отсутствия у него на это полномочий.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, заявлений, ходатайств не направило.

Третье лицо нотариус Губахинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края - ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Ч.К.В. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части), суд приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного между Инспекций государственного технического надзора Пермского края (уполномоченный орган) и ИП Л.С.М., последний осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Губахинского городского округа, Горнозаводского городского округа, Лысьвенского городского округа, Гремячинского городского округа, Чусовского городского округа Пермского края (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Губахинский» и индивидуальным предпринимателем Л.С.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об ответственном хранении транспортных средств и иных предметов – вещественных доказательств, признанных в рамках УПК РФ и КоАП РФ.

Местом хранения вещественных доказательств является специально оборудованное помещение (склад), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион (далее – автомобиль, транспортное средство) под управлением Ч.К.В. (л.д.8).

В тот же день, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержанный автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.6).

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ИП Л.С.М. о взыскании процессуальных издержек, ИП Л.С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию МО МВД России «Губахинский» возмещены процессуальные издержки, связанные с хранением автомобиля по уголовному делу в отношении Ч.К.В., в размере 15 234,00 руб., а также расходы, связанные с услугами эвакуатора, в размере 2 450 руб. (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ч.К.В. направлена претензия с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки, добровольно уплатить услуги хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако до настоящего времени автомобиль со специализированной стоянки Ч.К.В. не истребован, требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнены, транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке.

Истец полагает, что владелец автомобиля от права собственности на принадлежащее ему имущество отказался.

С указанным выше суд согласиться не может.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений п. 1 ст. 291, п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

По сведения компьютерной программы ФИС-М Госавтоинспекции ИСОД МВД России транспортное средство марки «ВАЗ-21061», государственный номер ________________, 1997 года выпуска, VIN <***> №, зарегистрировано на С.М., дата постановки на учет транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно предоставленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края С. наследственного дела № наследниками умершего С.М. являются его супруга В., дочери В.И. и С.Л. (л.д. 72-90).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21061, № регион, 1997 года выпуска, VIN <***> № наследниками С.М. - В., В.И., Н.(С.).Л. продан Щ.В.

С учетом указанных обстоятельств суд признает, что автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион, принадлежит на праве собственности умершему Щ.В.

Установленные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса свидетеля Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по существу уголовного дела пояснял, что автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит его умершему в 2021 отчиму, при этом в наследство Ч.К.В. не вступал, документов на автомобиль у него нет.

Щ.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом администрации Губахинского городского округа Пермского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Щ.В. наследственное дело не открывалось (л.д.65).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку имущество Щ.В., в т.ч. автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион обладает признаками выморочного имущества, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в соответствия с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть признано бесхозяйным.

Плата за хранение автомобиля на стоянке не может быть взыскана с Ч.К.В., ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ст.9 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК (ред. от 08.12.2022) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (принят ЗС ПК 16.08.2012) (далее - Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК) собственнику, владельцу транспортного средства или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства. В случае задержания транспортного средства в отсутствие владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, информация о месте хранения задержанного транспортного средства представляется владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в диспетчерском центре или посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте уполномоченного органа.

Согласно ст. 10 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств, по требованию владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с предъявлением документов, указанных в части 3 настоящей статьи. Для возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, обязаны предъявить лицу, ответственному за хранение задержанных транспортных средств: документ, удостоверяющий его личность, документ, удостоверяющий право собственности на данное транспортное средство, либо документ на право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством; решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства в виде копии протокола задержания транспортного средства с отметкой о способе возврата задержанного транспортного средства; документ, удостоверяющий право на получение задержанного транспортного средства со специализированной стоянки (за исключением владельца транспортного средства). Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Также, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ИП Л.С.М., специализированная организация обязана осуществить возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п.ДД.ММ.ГГГГ).

При возврате транспортного средства со специализированной стоянки обеспечить возможность владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, произвести осмотр транспортного средства (п.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-21).

Таким образом, законом и договором, заключенным с истцом, определена возможность выдачи транспортного средства лишь владельцу, либо его представителю, при наличии разрешения уполномоченного должностного лица.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеприведенных норм ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель (владелец специализированной стоянки) должен был информировать поклажедателя (владельца транспортного средства) о возникновении между ними правоотношений в соответствии с главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать забрать автомашину со стоянки, предоставив срок.

Поскольку ответчик Ч.К.В. не являлся собственником автомобиля и в силу прямого указания закона не имел права забирать его со специализированной стоянки, то его вины в образовавшейся задолженности не усматривается.

Поэтому, на него не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением транспортного средства, как на собственника транспортного средства.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как уже было установлено судом, не опровергнуто истцом, имущество Щ.В., в т.ч. автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион обладает признаками выморочного имущества со дня открытия наследства и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В силу ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Суд полагает, что в спорных правоотношениях возможно применение аналогии права.

Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества. Лицо, которому передано на хранение наследственное имущество, предупреждается об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.

В силу ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества. Указанным лицам также возмещаются необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества. Охрана наследственного имущества продолжается в течение сроков, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате охрана наследственного имущества продолжается в течение сроков, установленных гражданским законодательством Российской Федерации. Нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из ответа налоговой инспекции следует, что на имя Щ.В. были открыты счета в АО КБ «Урал ФД» (л.д. 128-129).

На момент рассмотрения настоящего дела на счете №, открытом в АО КБ «Урал ФД» имеются денежные средства в сумме 7,92 руб. (л.д. 137-138).

Из ответа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № исх/2025 следует, что на Щ.В. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д.134).

По сведениям ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Щ.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся получателем пенсии и социальных выплат по линии Социального фонда (л.д.135).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ «ЦТИ ПК» недвижимое имущество, на имя Щ.В., не зарегистрировано, сведений о нем не имеется (л.д. 126-127, 131).

Транспортные средства имя Щ.В., ДД.ММ.ГГГГ по данным информационной базы ФИС-М Госавтоинспекции ИСОД МВД России не зарегистрированы (л.д. 141).

Из справки оценщика Центра независимой оценки ФИО3 следует, что ориентировочная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ________________ регион составляет 49 500 руб. (л.д. 29-30).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Щ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит из:

автомобиля автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***> регион, рыночная стоимость которого составляет 49 500 руб.;

денежных средств на счете №, открытом в АО КБ «Урал ФД» в сумме 7,92 руб.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, сторонами суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 49 507,92 руб. руб.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального предпринимателя Л.С.М. установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по его хранению; тариф за перемещение транспортного средства, используемого для перевозки груза и (или пассажиров), технически допустимая масса которых не превышает 5,0 тонн включительно, составляет 2 450 руб., тариф за хранение такого транспортного средства составляет 25,39 руб. за 1 час.

Установлено, что автомобиль ВАЗ-21061, государственный номер ________________, 1997 года выпуска, VIN <***> №, пробыл на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 172 дня, то есть 4128 часов на сумму 104 809, 90 руб. (172 х 25,39 х 24).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Поскольку размер предъявленных исковых требований превышают стоимость наследственного имущества умершего Щ.В., исковые требования ИП Л.С.М. подлежат удовлетворению, но в части, в пределах стоимости наследственного имущества Щ.В.

Рассматривая требования ИП Л.С.М. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4, от 12.07.2016 № 22-КГ16-5 и от 15.12.2020 №18-КГ20-97-К4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение от 11.07.2017 № 305-КГ15-20332).

Ввиду изложенных выше положений закона, судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате расходов на представителя с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Л.С.М. удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом:

- транспортное средство ВАЗ 21061 государственный № VIN <***> №, стоимостью 49 500 руб.

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом в акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на имя Щ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, остаток по счету 7,92 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

в пользу ИП Л.С.М. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Щ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за хранение автомобиля на стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49 507,92 руб.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

производить в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае имущества в размере 49 507,92 руб.

путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете открытом в акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на имя Щ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, остаток по счету 7,92 руб.

путем обращения взыскания на транспортное средство ВАЗ 21061 государственный № VIN <***> №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к Ч.К.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированно решение изготовлено 06.03.2025.