Решение № 2-2-216/2018 2-2-216/2018~М-2-220/2018 М-2-220/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2-216/2018

Дело № 2-2-216/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 30 октября 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Дементьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27 декабря 2007 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт»,. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», с которыми ознакомлен, полностью согласен. Он принял и согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты № ***, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключив договор о карте № от 6 июля 2008 года. Во исполнение обязательств по договору банк выпустил и направил ответчику банковскую карту. После активации карты ответчиком, банк установил ему лимит в размере 20 000 руб., который в дальнейшем был увеличен до 116 000 руб.. В период с 6 июля 2008 года по 5 марта 2018 года клиентом были совершены расходные по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты в размере 141 250 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ***.

В соответствии с условиями договора о карте ответчик обязан своевременно возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение договорных обязательств ответчик не размещал на своем счете денежные средства, в размере, достаточном для списания процентов, плат комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами. В связи с этим истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 174508 руб. 05 коп. и выставил клиенту заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 5 марта 2018 года. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 174508 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 16 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, с сентября 2017 года не производил платежи по договору, расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Кроме того, из представленной анкеты на получение карты следует, что он выразил согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках Договора о карте.

В заявлении ответчик ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Размер лимита будет определен банком самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом также установлено, что на основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику ФИО1 счёт №, т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

С использованием карты ответчиком ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с п. 7.10 Условий по картам ответчик ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

При погашении задолженности кредита клиент обязан разместить на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета для погашения задолженности клиента перед банком ( 4.11.1 Условий по картам).

В соответствии с п. 4.2 Условий по картам, при недостатке денежных средств на счёте для осуществления расходных операций, осуществляемых с использованием кары по оплате товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами, банк предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставления клиенту Заключительного Счета-выписки (п. 4.18 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174508 руб. 05 коп., направив ему Заключительный счёт-выписку 06.02.2018 г. со сроком оплаты до 05.03.2018. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности и составляет 174508 руб. 05 коп., из них, 105744 руб. 26 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 25795 руб. 81 коп., комиссия за участие в программе банка по организации личного страхования клиентов – 39467 руб. 98 коп., плата за пропуск платежа – 3500 руб..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате платежей установлен, в связи с чем, требования Банка признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4690 руб. 16 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 27 декабря 2007 года в сумме 174508 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь рублей) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4690 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 31.10.2018 С.А. Лапшова