СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6180/2018 2-704/2019 2-704/2019(2-6180/2018;)~М-5805/2018 М-5805/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-6180/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме 770 452,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 904,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 831 000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 6-8 Индивидуальных условий договора и п. 3.1 Общих условий кредитования путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки. Размер неустойки установлен п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

30.10.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о расторжении договора, погашении, образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 09.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 770 452,35 руб., из них: 661 443,60 руб.- просроченный основной долг; 93 185,23 руб. - просроченная задолженность по процентам; 8 896,81 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 6 926,71 руб.- неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 831 000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 6-8 Индивидуальных условий договора и п. 3.1 Общих условий кредитования путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки. Размер неустойки установлен п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

30.10.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о расторжении договора, погашении, образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 09.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 770 452,35 руб., из них: 661 443,60 руб.- просроченный основной долг; 93 185,23 руб. - просроченная задолженность по процентам; 8 896,81 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 6 926,71 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, историей погашения кредита, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, требованием о досрочном погашении долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, исковые требования ответчик признал, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 770 452,35 руб., подлежащими удовлетворению.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 904,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 452,35 руб., 10 904,52 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 781 356 (семьсот восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: