Решение № 2-2844/2017 2-2844/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

24 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на уплату госпошлины,

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в качестве основного долга – <данные изъяты> копейки, начисленных процентов – <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, его представитель, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик извещена о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данный адрес указан представителем истца в поданном им исковом заявлении, таким образом, ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 и публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов не вносит. Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов заемщиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия <данные изъяты>). Требования Банка и момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, а также государственной пошлины как производного требования.

Исковые требования представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковые требования представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, из них:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> копейки;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере <данные изъяты> копейки;

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий