Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-2381/2019 М-2381/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2222/2019

№2-2222/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 12 ноября 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее по тексту АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указано, что между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер от Дата В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком до Дата под 36,99 % процентов годовых за период с Дата по Дата, 31,44 % процентов годовых за период с Дата по Дата, 29.59 процентов годовых за период с Дата по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченных долга за каждый день просрочки. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. В обеспечение исполнения условий по кредитному договору заключены: договор поручительства Номер/П1 от Дата между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО3, договор поручительства Номер/П2 от Дата между АО «ФОРКС ФИО1» и ФИО4 срок поручительства до 19.08.2021г. Согласно п. 1 указанных выше договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ответчиком его обязательств. Между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортных средств Номер от Дата В соответствии с п. 1 договора о залоге, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортные средства согласно приложению Номер, а именно: Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адресзалоговая стоимость 294 000 руб.; Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес залоговая стоимость 490 000 руб. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А43-580/2017 акционерное общество «ФИО1» (АО «ФОРУС ФИО1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС ФИО1» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФОРУС ФИО1» ( в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 534 151 руб. 72 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 373 483 руб. 23 коп., сумма пророченных процентов в размере 61 855 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 98 812 руб. 78 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортные средства: Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адрес; Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 541 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются возвраты почтовых уведомлений с отметкой «истек срок хранения».

Согласно чч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 ПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что Дата между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком до Дата под 36,99 % процентов годовых за период с Дата по Дата, 31,44 % процентов годовых за период с Дата по Дата, 29.59 процентов годовых за период с Дата по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченных долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 был заключен договор поручительств Номер/П1 от Дата между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО3, договор поручительства Номер/П2 от Дата между АО «ФОРКС ФИО1» и ФИО4 срок поручительства до 19.08.2021г.

Согласно п. 1 указанных выше договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ответчиком его обязательств.

Между тем, заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 534 151 руб. 72 коп, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на указанную сумму.

При этом, сумма просроченного основного долга составляет 373 483 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов составляет 61 855 руб. 71 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг составляет 98 812 руб. 78 коп.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору Номер от Дата в размере 534 151 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А43-580/2017 акционерное общество «ФИО1» (АО «ФОРУС ФИО1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС ФИО1» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между АО «ФОРУС ФИО1» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортных средств Номер от Дата

В соответствии с п. 1 договора о залоге, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортные средства согласно приложению Номер, а именно: Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адресзалоговая стоимость 294 000 руб; Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес залоговая стоимость 490 000 руб.

Автомобиль модель - Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адрес и автомобиль Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес, находится в пользовании у залогодателя.

Согласно карточек учета транспортного средства по состоянию на Дата владельцем автомобилей Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адрес и Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес является ФИО2.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, суд, находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, при этом необходимо установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 541 руб. 52 коп. - по 2 847 руб. 17 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «ФОРУС ФИО1» (в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 534 151 руб. 72 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 373 483 руб. 23 коп., сумма пророченных процентов в размере 61 855 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 98 812 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Transporter T4 NDI 2002, VIN Номер, ПТС Адрес и автомобиль Mercedes-Benz CDI Sprinter 2005, VIN Номер, ПТС Адрес.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2019 года.