Постановление № 5-194/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-194/2018

Дело № 5-194/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 19 июля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в <адрес>, управляя в нарушение п.13.9 ПДД транспортным средством- автомобилем CHEVROLET <данные изъяты> г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, что состоит в причинно-следственной связи с наступлением ДТП, в результате которого травмирован паcсажир автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1, которой по заключению СМЭ причинен средний вред здоровью.

По результатам заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершенном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, она получила травму в виде <данные изъяты>, в связи с чем длительное время проходила лечение, понесла затраты на лечение, которые ей виновным лицом не возмещены. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о судебном заседании.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив административный материал, суд считает факт правонарушения установленным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно выясняет обстоятельства данного дела.

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, расценивающийся как средний, по признаку длительного расстройства здоровья, временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), схемы от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения, рапортом о ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судом оценены, суд признает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимыми, достоверными и достаточными.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания судом установлено и не оспаривается сторонами сам факт ДТП, не оспаривается также тяжесть наступивших последствий.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, при совершения ДТП факт совершения правонарушения не оспаривала, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административных штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья Андреева А.А.