Решение № 2-1507/2019 2-1507/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 13 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – директора ООО «ТУРИН» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2019 по иску ООО «ТУРИН» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУРИН» в исковом заявлении просило взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 69 467 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 039 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб.

Требования мотивированы следующим: 17.02.2016 г. ответчица ФИО2 забронировала туристический продукт – путешествие во Францию с 05.05.2016 г. по 08.05.2016 г. для трех человек. Стоимость услуг составила 816 Евро, что эквивалентно 74 335 рублей, был составлен бланк-заказ DIS 60505АА. 17.02.2018 г. и 29.02.2016 г. индивидуальный предприниматель Ш. перевела оплату за ФИО2 в размере 74 335 руб., что подтверждается по платежными поручениями № 58 от 17.02.2016 г. и № 65 от 29.02.2016 г. Из реквизитов платежных поручений следует, что оплата произведена по договору № 3 от 17.02.2016 г. по счету № 1 от 17.02.2016 г. за туристические услуги. Согласно счету № 1 от 17.02.2016 г. оплата в размере 74 335 руб. должна быть произведена за туристическую путевку Франция Дисней Ленд 05.05.2016-08.05.2016 г. ФИО2, Р., Д.. 29.02.2016 г. истец ООО «ТУРИН», заблуждаясь в истинных намерениях ответчицы ФИО2, перевело в ЗАО Агентство «П.» денежные средства в размере 69 467 руб. 79 коп. (за вычетом агентского вознаграждения ООО «ТУРИН»), в счет оплаты за комплекс услуг по турпоездке во Францию по заказу DIS 60505АА по счету № 16004905 от 29.02.2016 г. Туристические услуги были потреблены ответчицей ФИО2 в полном объеме, обязательства истца ООО «ТУРИН» (в качестве турагента) и ЗАО Агентство «П.» (в качестве туроператора) перед туристами были выполнены в полном объеме. 17.04.2018 г. ООО «Современные двери» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ТУРИН» о взыскании 74 941 руб. 39 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 74 335 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 г. по 03.04.2018 г. в размере 606 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04.04.2018 г. по день уплаты основного долга в размере 74 335 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Самарской области представитель ООО «ТУРИН» последовательно заявлял, что денежные средства, полученные от ИП Ш. являются оплатой туристической поездки за ФИО2 Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 г. по делу № А55-9791/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Современные двери», с ООО «ТУРИН» взысканы денежные средства в размере 74 941 руб. 39 коп., а также судебные расходы в размере 17 998 руб. Денежные средства, переведенные ООО «ТУРИН» в счет оплаты комплекса услуг для ФИО2 по турпоездке во Францию по заказу DIS 60505АА по счету № 16004905 являются неосновательным обогащением ФИО2 Размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами составляет 17 039 руб. 72 коп.

Представитель истца – директор ООО «ТУРИН» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Современные двери» в суд не явился, в письменном пояснении сообщил, что ООО «Современные двери» в полном объеме выполнило свои обязательства перед ООО «ТУРИН» по уплате денежных средств в счет погашения долга на общую сумму 92 939 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 822378 от 17.04.2019 г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.02.2016 г. ответчица ФИО2 забронировала туристический продукт – путешествие во Францию с 05.05.2016 г. по 08.05.2016 г. для трех человек. Стоимость услуг составила 816 Евро, что эквивалентно 74 335 рублей, был составлен бланк-заказ DIS 60505АА.

17.02.2018 г. и 29.02.2016 г. индивидуальный предприниматель Ш. перевела оплату за ФИО2 в размере 74 335 руб., что подтверждается по платежными поручениями № 58 от 17.02.2016 г. и № 65 от 29.02.2016 г.

Из реквизитов платежных поручений следует, что оплата произведена по договору № 3 от 17.02.2016 г. по счету № 1 от 17.02.2016 г. за туристические услуги.

Согласно счету № 1 от 17.02.2016 г. оплата в размере 74 335 руб. должна быть произведена за туристическую путевку Франция Дисней Ленд 05.05.2016-08.05.2016 г. ФИО2, Р., Д..

29.02.2016 г. истец ООО «ТУРИН», заблуждаясь в истинных намерениях ответчицы ФИО2, перевело в ЗАО Агентство «П.» денежные средства в размере 69 467 руб. 79 коп. (за вычетом агентского вознаграждения ООО «ТУРИН»), в счет оплаты за комплекс услуг по турпоездке во Францию по заказу DIS 60505АА по счету № 16004905 от 29.02.2016 г.

Туристические услуги были потреблены ответчицей ФИО2 в полном объеме, обязательства истца ООО «ТУРИН» (в качестве турагента) и ЗАО Агентство «ПАКТУР» (в качестве туроператора) перед туристами были выполнены в полном объеме.

17.04.2018 г. ООО «Современные двери» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ТУРИН» о взыскании 74 941 руб. 39 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 74 335 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 г. по 03.04.2018 г. в размере 606 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04.04.2018 г. по день уплаты основного долга в размере 74 335 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Самарской области представитель ООО «ТУРИН» последовательно заявлял, что денежные средства, полученные от ИП Ш. являются оплатой туристической поездки за ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 г. по делу № А55-9791/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Современные двери», с ООО «ТУРИН» взысканы денежные средства в размере 74 941 руб. 39 коп., а также судебные расходы в размере 17 998 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд делает вывод, что денежные средства, переведенные ООО «ТУРИН» в счет оплаты комплекса услуг для ФИО2 по турпоездке во Францию по заказу DIS 60505АА по счету № 16004905 являются неосновательным обогащением ФИО2

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом истца о взыскании процентов в размере 17 039 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет произведен арифметически верно, а требование о взыскани процентов основано на законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец предоставил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 795 руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТУРИН» неосновательное обогащение в размере 69 467 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 039 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 17.05.2019 г.