Решение № 2-971/2020 2-971/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-971/2020

Дело № 2-971/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-001773-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 21 сентября 2020 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с искомк ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 28.06.2017ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и наусловиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки права требования (цессии) от (дата) № МФК-01 передало ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» права требования по данному кредитному договору в размере задолженности на сумму 808709, 30 руб. состоящую из: основного долга –446868,36 руб. и процентов – 361840,94 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 808709, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11288 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункта 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 450000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредита, графиком платежей, согласился с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Возможность требования истцом досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита предусмотрена также пунктом 4.1.3 условий договора.

Согласно представленному истцом подробному расчету задолженности, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредиту составляет 808709,30 руб., в том числе: основный долг – 446868,36 руб. и проценты – 361840,94 руб..

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно выписки по счету, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, оплатив основной долг и проценты в сумме 15741,04 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования задолженности по кредитному договору № от (дата), о её размере и начисленных процентах, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Расчет представленный представителем истца суд признает верным, ответчик своего расчета не представил.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере 808709, 30 руб. из которых: сумма основного долга – 446868,36 руб. и процентов – 361840,94 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 11288 рублей должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Обществас ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 808709,30 руб., из которых: сумма основного долга – 446868,36 руб. и процентов – 361840,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11288 руб., а всего 819997 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова