Приговор № 1-360/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

дело № 1-360/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

<адрес> Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (ордер №, уд-е №), Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, прибыл к дому № по <адрес>, где через открытую калитку проник во двор частного дома. Здесь ФИО1, подошел к входной двери, где, повернув дверную ручку, через незапертую дверь незаконно проник в жилище и пройдя в зал, тайно похитил лежащее на диване имущество, принадлежащее Ш.: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, наручные часы «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», два циферблата от часов «<данные изъяты>», один циферблат «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности в виду своего неудовлетворительного технического состояния и износа, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: № стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: <данные изъяты>6 стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei № стоимостью 500 рублей, наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, циферблат от часов «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, сувенирную зажигалку «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 10 300 рублей, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, прошел в спальную комнату, где из находящейся здесь тумбочки тайно похитил принадлежащие Ч. серьги из золота стоимостью 5 000 рублей, женское кольцо из серебра стоимостью 1 000 рублей, женское кольцо из серебра стоимостью 1 000 рублей, а также бижутерию в виде трёх пар серег, одного кольца, одного кулона, одной броши, материальной ценности не представляющих. После чего, находясь здесь же, с поверхности компьютерного стола тайно похитил принадлежащий Ч. браслет из серебра «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на основании чего просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Потерпевший Ш., уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Ч., в судебное заседание не явилась. Согласно протокола уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ., Ч. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяние необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких преступлений, все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., № года рождения, Б,, № года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, который не имеет постоянного место жительства и регистрации на территории Краснодарского края, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения с вещественного доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei <данные изъяты>, наручные часы «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», два циферблата от часов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», один циферблат «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei №, наручные часы «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», циферблат от часов «<данные изъяты>», сувенирная зажигалка «<данные изъяты>», черная сумка «<данные изъяты>», возвращенных потерпевшему Ш.

Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: браслет из серебра «<данные изъяты>», 5 пар серег, один кулон, одно кольцо и одну брошь, возвращенных Ч.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Ф. Байрак