Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-926/2019

Мотивированное
решение составлено 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.05.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 ФИО8 путем подписания анкеты заключен кредитный договор №№40817810604900317040 соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 297 341 руб. 77 коп. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требований, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числилась задолженность в размере 272 732 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер. На основании чего истец просит суд взыскать с наследника ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 272 732 руб. 70 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Судом по результатам исследования наследственного дела, составленного после смерти ФИО4 в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании указали, что долг признают, но не имеют возможности оплатить указанную сумму единовременно.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

20.05.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 ФИО9 путем подписания анкеты заключен кредитный договор №№40817810604900317040, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 297 341 руб. 77 коп. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требований, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числилась задолженность в размере 272 732 руб. 70 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АИ №40817810604900317040 ФИО3 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела №40817810604900317040, составленному после смерти ФИО4, ФИО1 приняла наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровая стоимость которого составляет 787 106 руб. 35 коп., ? долей в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 764 165 руб. 80 коп.

Согласно материалам наследственного дела банк извещен о смерти должника 08.08.2018, что подтверждается составлением справки о задолженности на указанную дату. В связи с изложенным исковые требования в части взыскания процентов подлежат взысканию за период с 21.05.2016 по 08.08.2018 в размере 2 430 руб. 29 коп. Требования о взыскании основного долга подлежат взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 5 927 руб. 33 коп., что подтверждается платежными документами. Ввиду частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 408 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк»: задолженность по кредитному соглашению №№40817810604900317040 от 20.05.2016 в размере 248 856 руб. 06 коп., из которых 246 404 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 2 430 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными средствами за период с 21.05.2016 по 08.08.2018; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 42 коп., а всего 254 246 (двести пятьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд

Судья: А.А. Транзалов