Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

с участием истца ФИО1, при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС России № 3 по Псковской области и ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № 3 по Псковской области и ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Ч.Г.Е. и признании права собственности на принадлежащие ей денежные вклады в Сбербанке России. В последующем изменил основание исковых требований, просил признать факт принятия им наследства после смерти матери и признать право собственности на денежные вклады матери в Сбербанке.

К участию в деле на стороне ответчика было привлечено ТУ Росимущества по Псковской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, показал, что его мать Ч. Г.Е. была зарегистрирована в <адрес>, но несколько лет перед смертью проживала в п. <адрес> у своей сестры М. Н.Е., в частном доме сестры, имела гражданство <данные изъяты>. Недвижимого имущества ни на территории <адрес>, ни в <адрес> у матери не было. Своего жилья у нее не было, из имущества у нее остались лишь золотые украшения, предметы домашней утвари и личные вещи. На день смерти матери ее наследниками по закону первой очереди кроме него являлись муж Ч.А.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>); сын Ч.С.А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>); сын Ч.А.А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>). Никто из них не принял наследство после смерти матери. Вопросами похорон матери занимался истец. После смерти матери он распорядился личными вещами своей матери. Так в его владение перешли предметы домашнего обихода (посуда, мебель), украшения; носильные вещи матери он отдал ее сестрам, то есть он фактически принял наследство. В нотариальную контору с заявлениями о приятии наследства не обращался, так как наследственного имущества, подлежащего регистрации, не было. ДД.ММ.ГГГГ он нашел сберегательные книжки матери, из которых узнал о наличии денежных счетов, открытых его матерью на свое имя в операционном офисе в <адрес> ПАО «Сбербанк России».

Истец просил суд признать факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Ч.Г.Е. и признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах матери в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах № (лицевой счет №), № (лицевой счет №), в порядке наследования по закону.

Представители ответчиков - МИ ФНС России № 3 по Псковской области и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» предоставил суду информацию о том, что в ПАО «Сбербанк России» (ОСБ №) установлено наличие двух лицевых счетов: № и №, на имя Ч.Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. р. Остаток вклада на первом из них – <данные изъяты> руб., на втором – <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные счета подлежат компенсации, компенсация не выплачивалась.

Ответчик ТУ Росимущества по Псковской области в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что имущество Ч. Г.Е. не было признано выморочным, свидетельство о праве на наследство на имя государства не выдавалось, поэтому он не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Свидетель 1 в судебном заседании показал, что является сыном сестры Ч. Г.Е., двоюродным братом истца. Это у его матери жила по день смерти Ч. Г.Е. Из имущества у нее на день смерти были лишь личные вещи, украшения, посуда, некоторые предметы мебели, которыми распорядился сразу после ее смерти истец. Он взял себе золотые украшения, фотографии, документы матери, отдал остальные вещи родственникам матери. Он же похоронил мать, ухаживает за ее могилой.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.Г.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <адрес> района <адрес> области (л. д. 10). Согласно Справке Администрации городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, похоронена Ч. Г. Е. на <данные изъяты> кладбище в п. <адрес> (л. д. 15).

Согласно Свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.Е. является матерью ФИО1 (истца), ДД.ММ.ГГГГ г. р. (л. <...>).

Материалами дела подтверждается, что муж Ч. Г.Е. – Ч. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Ч. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., сын Ч. С.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в <адрес> нотариальной конторе <адрес> области наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч. Г. Е. не заводилось.

Согласно информационной справке из наследственного реестра, выданной нотариусом <адрес> городского нотариального округа <адрес> области М. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> наследственное дело после смерти Ч. Г.Е. не заводилось.

Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о завещании Ч.Г.Е. не имеется.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Истец, являясь наследником первой очереди после смерти Ч. Г.Е., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Однако, как следует из его показаний, показаний свидетеля, он фактически своевременно принял наследство: в течение 6 месяцев после смерти матери распорядился оставшимся после нее имуществом, а именно, взял себе украшения, документы и фотографии, раздал носильные вещи матери родственникам.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Не доверять показаниям истца и свидетеля у суда оснований нет, поэтому суд считает их подтверждающими факт принятия наследства истцом после смерти Ч. Г.Е.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Информаций, поступившей из отдела обработки запросов ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что на имя Ч. Г.Е. в филиале № Сбербанка открыты два счета № (лицевой счет №), № (лицевой счет №) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Счета подлежат компенсации, которая не выплачена до настоящего времени.

Согласно информации Сбербанка в базе данных отсутствуют сведения о полной дате рождения вкладчика и адресные данные. Однако с учетом показаний истца и свидетеля, совпадения года рождения Ч. Г.Е. в сведениях Сбербанка и материалах дела, представленных истцом, принадлежность указанных денежных вкладов Ч. Г.Е. – матери истца, не вызывает сомнения.

Установив факт принадлежности Ч. Г.Е. наследственного имущества – денежных вкладов в Сбербанке, факт принятия наследства истцом после смерти Ч. Г.Е., отсутствие завещания на имущество и других наследников по закону, кроме истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», МИФНС России №3 по Псковской области, ТУ Росимущества по Псковской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Ч.Г.Е. на денежные вклады, хранящиеся на счетах № (лицевой счет №), № (лицевой счет №) в ПАО «Сбербанк России» (филиал ОСБ №) с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.В. Богданова