Решение № 2-388/2025 2-388/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-388/2025

УИД 28RS0024-01-2025-000781-02

Производство № 2-388/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Каранга» (ранее - ООО МФК «Онлайнер») обратилось в суд с иском, указав, что 13 сентября 2024 г. заключило с ФИО1 договор займа № 0008004770, по условиям которого предоставило ответчику заем на сумму 470 000 рублей, под 102,2 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 13 сентября 2024 г. ответчиком в залог был предоставлен автомобиль Фольксваген Touareg, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>.

Обязательства по возврату займа, уплате процентов ответчик не исполнил

Истец требует взыскать с ответчика: долг по договору займа № 0008004770 от 13 сентября 2024 г. – 869 496 рублей 82 копейки (включая: основной долг 458 282 рубля 70 копеек, проценты за период с 13 сентября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. – 374 652 рубля 38 копеек, штрафы – 36 561 рубль 74 копейки); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 32 390 рублей, почтовых расходов - 139 рублей 20 копеек.

Также истец требует взыскать с ответчика: проценты за пользование займом, исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с 25 сентября 2025 г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору; штраф, исходя из ставки 20 % годовых на остаток просроченной задолженности за период с 25 сентября 2025 г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, а учитывая неявку ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

По смыслу положений, приведенных в ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2024 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») с заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в котором просил предоставить ему заем на потребительские нужды в сумме 470 000 рублей, под 102,200 % годовых, сроком на 896 дней, предложив в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог автомобиль Фольксваген Touareg, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Данное заявление подписано электронной подписью заемщика (специальный код - ключ простой цифровой подписи <данные изъяты>).

Этой же электронной подписью (специальный код - ключ простой цифровой подписи <данные изъяты>) от имени ФИО1 подписано заявление о принадлежности ему номера телефона <данные изъяты>, соглашение об электронном документообороте.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 13 сентября 2024 г. видно, что заем в сумме 470 000 рублей подлежит перечислению ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты>, заем предоставляется под 102,200 % годовых, сроком возврата 26 февраля 2027 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Фольксваген Touareg, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В этот же день сторонами электронно заключен договор залога автомобиля Фольксваген Touareg, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

К договору залога представлена копия паспорта ответчика, копии документов на автомобиль.

Из карточки учета транспортного средства, представленного МО МВД РФ «Шимановский» видно, что данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 13 сентября 2024 г., договор залога также со стороны заемщика подписаны электронной подписью (специальный код - ключ простой цифровой подписи <данные изъяты>).

Согласно информации об операции, представленной истцом, 13 сентября 2024 г. на карту <данные изъяты> клиенту ФИО1 по договору займа № 0008004770 от 13 сентября 2024 г. были перечислены денежные средства в сумме 470 000 рублей.

Доводы истца о том, что договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на номер телефона, ответчиком, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не оспаривались и не опровергнуты.

Также ответчиком не оспаривались и не опровергнуты доводы истца о том, что по указанному договору ответчик получил денежные средства в размере 470 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 13 сентября 2024 г. ООО МФК «Каранга» и ФИО1 был заключен договор займа на вышеизложенных условиях.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 13 сентября 2024 г., в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки, общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых.

Аналогичное условие содержится в п. 14 Общих условий договора займа.

Из расчета долга, представленного истцом, видно, что в счет исполнения договора займа произведены платежи в общей сумме 121 462 рублей 94 копеек (включая: основной долг - 11 717 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом за период с 13 сентября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. – 109 745 рублей 64 копейки).

За нарушение сроков исполнения обязательств по возврату долга, уплате процентов ответчику начислен штраф в размере 36 561 рубля 74 копеек.

Из расчета, на который ссылается истец, усматривается, что с ноября 2014 г. имеется постоянная просрочка возврата займа и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспаривался и не опровергнут.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на 24 сентября 2025 г. обоснованы.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет длительную просрочку уплаты долга и процентов, размер просроченных платежей превышает двухмесячную сумму платежа по займу.

Размер начисленного штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств, не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Оснований для уменьшения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком условий договора и отсутствие возражений ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, соблюдения установленных договором сроков возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафа, начисленных по состоянию на 24 сентября 2025 г. включительно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и штрафа за период с 25 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения договора о начислении неустойки (п. 12 индивидуальных условий), подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 25 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязатель по договору займа начисляемые на сумму основного долга в размере 102,2% годовых, а также штрафа за период с 25 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязатель по договору займа, исходя из размера 20% годовых от суммы остатка просроченного основного долга на момент просрочки.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 32 390 рублей, почтовые расходы по направлению иска ответчику - 129 рублей 60 копеек. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Оснований для возмещения почтовых расходов истца в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>): долг по договору займа № 0008004770 от 13 сентября 2024 г. – 869 496 рублей 82 копейки (включая: основной долг - 458 282 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 13 сентября 2024 г. по 24 сентября 2025 г. включительно – 374 652 рубля 38 копеек, штраф за просрочку уплаты долга по состоянию на 24 сентября 2025 г. включительно – 36 561 рубль 74 копейки); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 32 390 рублей, почтовых расходов - 129 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисленные исходя из ставки 102,2 % годовых, на непогашенную часть основного долга по договору займа № 00080047770 от 13 сентября 2024 г., за период с 25 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору займа № 00080047770 от 13 сентября 2024 г., начисленный исходя из ставки 20 % годовых, на сумму основного долга, имеющегося на момент просрочки, за период с 25 сентября 2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.

ООО Микрофинансовая компания «Каранга» в удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Заочное решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 06 ноября 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева