Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-441/2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000430-67

Мотивированное
решение изготовлено

Дело № 2-441/2021
г.

З
21 июля 2021 г.
А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк Содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям. ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 22.11.2017 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 320 900 руб. на срок по 22.07.2027 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 320 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 22.11.2017 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.09.2018 г. (претензия № 206.6.1/21332 от 13.08.2018 г.). Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 08.10.2018 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ. 06.01.2021 г. судебный приказ отменён. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 25.02.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 372 663 руб. 44 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - 320 900 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51 763 руб. 44 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 г. в сумме 372 663 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 926 руб. 63 коп..

Определением суда от 24.03.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

24.05.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания. Причин неявки суду не сообщил.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Также в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор № от 22.11.2017 г., заключенный между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, является самостоятельным кредитным договором, согласно его условиям заемщику бал предоставлен кредит в сумме 320 900 руб. под 19,9 % годовых.

Заключенный кредитный договор № от 22.11.2017 г. содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, срок кредита и график погашения задолженности.

В кредитном договоре содержится собственноручная подпись заемщика, кроме того, из текста кредитного договора следует, что он заключен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передан заемщику, другой находится в банке. Кроме того из текста кредитного договора следует, что экземпляр договора в составе: Общих условий, Индивидуальных условий и Графика погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора.

Факт выдачи заемщику ФИО1 суммы кредита в размере, установленном в кредитном договоре от 22.11.2017 г. №, подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.11.2017 г.

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора от 22.11.2017 г. № банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, истец при заключении кредитного договора не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе выбрать способ кредитования на иных условиях.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 22.11.2017 г. № ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности, представленный ПАО «СКБ-банк» судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от 22.11.2017 г. №, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 22.11.2017 г. №, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2017 г. в размере 372 663 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 320 900 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 51 763 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 926 руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева