Апелляционное определение № 33-16235/2026 Ж-16671/2026 от 5 апреля 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2025-021219-92

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № М-11273/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-16235/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио ..., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Корбис-К» на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Корбис-К» заявление к П...у фио о взыскании денежных средств и все приложенные к нему документы.

Разъяснить ООО «Корбис-К», что он может обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика (Бутырский районный суд адрес)»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корбис-К» обратился с исковым заявлением к П...у фио о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО «Корбис-К» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из того, что к заявленным исковым требованиям применяются правила установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело неподсудно Хорошевскому районному суду адрес, так как место жительства и место нахождение ответчика не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда адрес

Суд установил, что П... Г.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

При этом, суд пришел к выводу, что договором предусмотрена договорная подсудность Арбитражный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как усматривается из п. 3 Договора поручительства, стороны предусмотрели, что все споры подлежат разрешению в Хорошевском районном суде адрес.

Данные условия договора с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Сведений о договорной подсудности Арбитражного суда адрес, на которые сослался суд первой инстанции, условия Договора поручительства не содержат.

Требования кредитора заявлены к поручителю.

При таких данных, определение суда о неподсудности данного спора Хорошевскому районному суду адрес не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 23.12.2025 года отменить, гражданское дело направить в Хорошевский районный суд адрес для решения вопроса о его принятии.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.04.2026 года

Судья