Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-782/2018;)~М-780/2018 2-782/2018 М-780/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело №2-76/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 января 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.В. Михалевой,с участием прокурора В.Н.Большакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.И.С., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.И.С. (далее - ответчики), мотивируя тем, что 27.02.2004 г. решением жилищном комиссии ФИО1 было распределено для временного пользования и проживания жилое помещение, относящиеся к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: .... В указанное жилое помещение наряду с ФИО1 (наниматель) в качестве членов семьи нанимателя служебного жилого помещения были вселены ФИО3 (супруга), ФИО2, Б.И.С. (сыновья). Поскольку в настоящее время в квартире проживают ФИО3, ФИО2 и Б.И.С.., не имеющие отношение к Министерству обороны РФ, а ФИО1 не проживает в служебном жилом помещении с октября 2014 г., брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут в мае 2015 г., требования об освобождении квартиры ответчиками не выполнены, документы, подтверждающие освобождение жилого помещения не представлены, истец просил суд устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... и прекратить право пользования ФИО1, ФИО3, ФИО2, Б.И.С.. указанным жилым помещением, выселить ответчиков ФИО2, ФИО3 и Б.И.С.., из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Протокольным определением суда от 21.01.2019 г. в соответствии с положениями ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прионежского муниципального района (орган опеки и попечительства).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования о прекращении права пользования служебным жилым помещением признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего Б.И.С.., с исковыми требованиями согласилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в срок до 01 июня 2019 г., мотивировав тем, что ею приобретена квартира в ипотеку, однако дом будет сдан в эксплуатацию в марте 2019 г., требуется время для проведения ремонта в новой квартире, а также ее несовершеннолетнему сыну Б.И.С. необходимо закончить учебный год в школе, расположенной по месту жительства. ФИО3 также пояснила, что ее старшему сыну ФИО2 о судебном заседании известно, он разделяет с ней одну позицию по делу.

Представитель третьего лица ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора и представителя третьего лица администрации Прионежского муниципального района (орган опеки и попечительства), полагавших иск подлежащим удовлетворению с предоставлением ответчикам отсрочки исполнения решения суда в срок до 01 июня 2019 г., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» определено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Из п.1 ст. 296 ГК РФ следует, что в отношении закрепленного за ним имущество учреждение осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Таким образом, Министерство обороны РФ осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ст. 103 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, положения которой применены к правоотношениям по пользованию служебным жилым помещением согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является добровольный отказ от своих прав нанимателя в отношении жилого помещения и выезд в иное местожительство.

Согласно абзацу 2 подпункта "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Судом установлено, что согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от 27.01.2004 г. ответчику ФИО1 распределена жилая площадь по адресу: ... для временного проживания. Совместно с ФИО1 (нанимателем) в указанную квартиру в качестве членом семьи вселились: ФИО3 - супруга, ФИО2, Б.И.С. - сыновья.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: ... включено в специализированный жилищный фонд, собственником которого является Министерство обороны РФ, что подтверждается распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Карелия от 27 июля 2007 г. №437-р.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, Б.И.С. зарегистрированы в спорной квартире с 29.09.2005 г. по настоящее время.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ... ФИО1 не проживает с октября 2014 г. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 08.05.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно акту проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ от 04 мая 2018 г. в спорной квартире проживают ФИО3, ФИО2, Б.И.С.., которые являются бывшими членами семьи военнослужащего. Требования истца о необходимости освобождения специализированного жилищного помещения ответчики не исполнили.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь нанимателем, добровольно выехал из служебного жилого помещения в другое место жительства, что повлекло за собой прекращение договора найма служебного жилого помещения, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, ФИО3, ФИО2, Б.И.С.. являются бывшими членами семьи нанимателя, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи на определенный срок в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, учитывая, что в спорном жилом помещении проживает несовершеннолетний, принимая во внимание, что часть 1 статьи 203 ГПК РФ не содержит запрета на применение данной нормы при принятии решения по существу спора, в целях стабилизации жилищного положения ответчиков, суд полагает возможным предоставить ФИО2, ФИО3 и Б.И.С. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 июня 2019 года.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в размере 6000 рублей. Вместе с тем, суд, в силу положений п.2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей, по 100 рублей с каждого совершеннолетнего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 ФИО27, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.И.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.И.С. жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО2, ФИО3 и Б.И.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО2, ФИО3 и Б.И.С. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 июня 2019 года.

Взыскать в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в размере 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...