Решение № 12-1422/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-1422/2025

Дело № 12-1422 /2025

УИД: 30RS0001-01-2025-010491-74


РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 декабря 2025 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, принимались все меры по исполнению требований исполнительного документа. В связи с этим просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представители главы МО «<адрес>» ФИО2 - ФИО4, ФИО5 просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, указав, что в настоящее время решение суда исполнено.

В судебное заседание начальник специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы, представленные административным органом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию муниципального образования «<адрес>» возложена обязанность предоставить ФИО6, ФИО7 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим нормам, в пределах территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы МО «<адрес>» ФИО2 направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование судебного пристава в установленный срок не исполнено, за что постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «<адрес>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, привлекая главу муниципального образования «<адрес>» ФИО2 к административной ответственности должностным лицом не учтено следующее.

ФИО6, ФИО7 занимали жилое помещение- <адрес>, признанное аварийным и подлежащим реконструкции, которое в действующую программу по переселению из непригодных жилых помещений не вошло.

В распоряжении администрации МО «<адрес>» имеется соответствующих требованиям исполнительного документа параметров жилое помещение, свободное от регистрационного учета по адресу: <адрес> (1 комн.кв., 28,9 кв.м., 1 этаж), которое требует проведение капитального ремонта.

Распоряжением главы МО «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение - <адрес> признано подлежащим капитальному ремонту.

Согласно п. 2 Распоряжения управлению по капитальному строительству администрации МО «<адрес>» выполнить капитальный ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением по капитальному строительству администрации МО «<адрес>» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации на капитальный ремонт указанной квартиры. Срок выполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из письма Управления по капитальному строительству администрации МО «<адрес>» жилое помещение - <адрес>, закреплена за ФИО6, ФИО7

До проведения ремонтных работ ФИО6, ФИО7 администрацией МО «<адрес>» предоставлено для проживания жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, пер. Грановского, <адрес>, пом. 4.

Таким образом, администрацией МО «<адрес>» принимаются соответствующие меры по исполнению решения Кировского районного суда <адрес> по делу №, в связи с чем суд полагает, что в действиях главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы муниципального образования «<адрес>» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит отмене, производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8, ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 25.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Иванова