Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-1916/2023;)~М-1537/2023 2-1916/2023 М-1537/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-1916/2023

УИД №

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 января 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ФИО8 к Олейнику ФИО9 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что в период зарегистрированного с ответчиком брака, ими приобретено следующее имущество:

-жилое помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно результатам оценки стоимостью <данные изъяты> рублей,

-жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, согласно результатам оценки стоимостью <данные изъяты> руб., зарегистрированный по <данные изъяты> доли за истцом и ответчиком,

-земельный участок с кадастровым номером №, согласно результатам оценки стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированный по <данные изъяты> доли за истцом и ответчиком.

Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ней и ответчиком, выделив ей квартиру по адресу: <адрес>. За ответчиком ФИО2 оставить жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, передав <данные изъяты> долю принадлежащего ей жилого дома и земельного участка ответчику.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3, судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, №, на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора о прекращении общей совместной собственности и определении долей от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли, о чем составлены регистрационные записи от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Выписки ЕГРН, истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора о прекращении общей совместной собственности и определении долей от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли, о чем составлены регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что данное имущество является совместно нажитым в период зарегистрированного брака, стоимость имущества подлежащего разделу также сторонами не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2, в полном объеме признал исковые требования истца ФИО1, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 39, ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Олейник ФИО10 к Олейнику ФИО11 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел нажитого в период зарегистрированного брака совместного имущества Олейник ФИО12 и Олейник ФИО13, выделив: Олейник ФИО14 квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел нажитого в период зарегистрированного брака совместного имущества Олейник ФИО15 и Олейник ФИО16, выделив: ответчику Олейник ФИО17 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с передачей ему ? доли, принадлежащей истцу Олейник ФИО18.

Произвести раздел нажитого в период зарегистрированного брака совместного имущества Олейник ФИО19 и Олейник ФИО20, выделив: ответчику Олейник ФИО21 земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с передачей ему ? доли, принадлежащей истцу Олейник ФИО22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2024г.