Определение № 12-132/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО3 Александров, при подготовке к рассмотрению жалобы, с участием ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование постановления пропущен в связи с тем, что ее сын управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения и ошибочно направил жалобу на постановление почтой в ГИБДД УМВД России по <адрес>, а не в ГИБДД УМВД России по <адрес>. После принятия и рассмотрения жалобы по средствам телефонной связи из ГИБДД ею получена информация о том, что необходимо подать жалобу на постановление собственником автомобиля. В связи с вышеуказанными обстоятельствами срок для подачи жалобы на постановление был пропущен.

О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО1 извещалась надлежащим образом, однако не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. На основании ст. 30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено без ее участия. Ранее при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования ФИО1 поддержала доводы, изложенные в ходатайстве. Дополнила, что она не внимательно ознакомилась с постановлением, в связи с чем подала жалобу в иной орган.

Исходя из пояснений ФИО1 и исследованных материалов дела, получены следующие выводы.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление была подана ФИО1 в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование постановления. В Индустриальный районный суд <адрес> ФИО1 первоначально обратилась с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ. Определениями Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО1 были возвращены, заявителю было разъяснено право обратиться с ходатайством о восстановлении срока, установленного для подачи жалобы.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В оспариваемом постановлении порядок и срок его обжалования разъяснен.

Указанные заявителем причины пропуска срока, а именно, что жалоба подана другим лицом, не в тот орган, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, поскольку не исключали у заявителя возможность подать жалобу в установленный законом срок и в компетентный орган.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

Определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление 18№ (УИН) инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судья ФИО4