Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-824/2017

Гр. дело № 2-824/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, С.Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 651, 70 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 466, 07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2012 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 38, 99 % годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата до dd/mm/yy Кредит был предоставлен заемщику dd/mm/yy в размере 52 029, 14 рублей путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

dd/mm/yy заемщик ФИО2 умер. Начисление процентов по кредиту приостановлено с указанной даты.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство. На праве собственности умершему ФИО2 принадлежала квартира по адресу: .... Ныне указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве) ФИО1

На основании вышеизложенного, ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 11 651, 70 рубль, в том числе: основной долг – 10 598, 86 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 38, 99% годовых – 940, 35 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 38, 99 % годовых – 112, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 466, 07 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – несовершеннолетний С.Я.А. в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» - ФИО4 исковые требования с учетом уточнения круга ответчиков поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке с ФИО1 и законного представителя С.Я.А. ФИО3, задолженность по кредитному договору в сумме 11 651, 70 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 466, 07 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчик С.Я.А. – ФИО3 в судебное заседание не явилась в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до dd/mm/yy под 38, 99 % годовых на неотложные нужды.

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №.

Кредит в сумме 52 029, 14 рублей был предоставлен заемщику dd/mm/yy путем перечисления на счет банковской карты заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, начисление процентов осуществляется со дня, следующего за выдачей кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.

В соответствии с п. п. 2.10, 2.10.1, 2.10.3 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем списывания средств с текущего счета заемщика в безакцептном порядке с текущего рублевого счета, открытого в ООО КБ «Аксонбанк». Списание средств с текущего счета заемщика в погашение задолженности происходит 25 числа ежемесячно.

dd/mm/yy ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГО № от dd/mm/yy

Начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору приостановлено с dd/mm/yy

Судом установлено, что в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: .... Иного имущества принадлежащего ФИО2 на момент смерти, судом не установлено.

Согласно наследственного дела открывшегося после смерти ФИО2, поступившего от нотариуса ФИО5, наследниками после смерти ФИО2 являются мать ФИО2 – ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от dd/mm/yy, и несовершеннолетний сын ФИО2 – С.Я.А., в интересах которого действует его законный представитель ФИО3 С.Я.А. нотариуса ФИО5 о праве на наследство по закону от dd/mm/yy.

Иные наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому низ них наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетнего С.Я.А., должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Согласно информации имеющейся в свидетельстве о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО2 кадастровая стоимость квартиры составляет 719 813, 11 рублей. Стоимость наследуемой ФИО1 доли квартиры составляет 359 906, 55 рублей, стоимость наследуемой С.Я.А. доли квартиры составляет 359 906, 55 рублей.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость, а также доводов в их опровержение ответчиками не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 11 651, 70 рубль, в том числе: основной долг – 10 598, 86 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 38, 99% годовых – 940, 35 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 38, 99 % годовых – 112, 49 рублей.

В силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного поскольку стоимость принятого наследниками ФИО2 наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, и учитывая положения статьи 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 11 651, 70 рубль.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 466, 07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, С.Я.А., в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3, в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 11 651, 70 рубль, в том числе: основной долг – 10 598, 86 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 38, 99% годовых – 940, 35 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 38, 99 % годовых – 112, 49 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 466, 07 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина