Решение № 12-289/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-289/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав на свою невиновность, мотивировав доводы жалобы тем, что автомобиль стоял на парковке детского сада, и не двигался, сзади сидел его сын, жена пошла за креслом и в этот момент подошел сотрудник ДПС, который, увидев сзади сидящего ребенка, составил протокол об административном правонарушении.

С жалобой ФИО1 представлена видео-запись на флеш-карте.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что его вина не доказана. Автомобиль стоял припаркованный на стоянке детского сада, сотрудники ДПС его не останавливали. Он и его сын сидели в машине, и ждали жену, которая пошла за детским креслом. В это время к ним подошел сотрудник ГИБДД, и, увидев сзади сидящего ребенка без детского кресла, стал составлять протокол об административном правонарушении. Он был не согласен с нарушением.

Инспектор ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 На заднем сиденье находился ребенок который перевозился без детского удерживающего устройства. В отношении ФИО1 был составлен материал. В ходе составления материала ФИО1 подвезли детское удерживающее устройство, которое он закрепил в автомобиле, посадил в него ребенка и стал производить видеозапись.

Суд, заслушав ФИО1, пояснения должностного лица административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, перевозил несовершеннолетнего пассажира в возрасте до 7 лет, без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Правонарушение, инкриминируемое ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на месте выявления правонарушения. С предъявленным административным правонарушением ФИО1 не согласился, о чем указал в постановлении.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.23 КоАП.

Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права ему разъяснялись, что подтверждается его подписью. ФИО1 при составлении протокола также указал, что не согласен с нарушением.

Виновность ФИО1, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в ходе рейдового мероприятия на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, который перевозил несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 7 лет, без детского удерживающего устройства. При этом, в момент составления административного материала, на место нарушения подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и передал ФИО1 детское удерживающее устройство (детское кресло), которое ФИО1 закрепил на заднем сидении своего автомобиля и посадил в него ребенка (л.д.№).

Рапорт соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником ГИБДД в рапорте, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи не имеется.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердила факт совершения правонарушения ФИО1

Виновность ФИО1 также подтверждается фототаблицами, представленными в материалах дела, из которых следует, что в автомобиле «<данные изъяты>» №, на заднем сиденье находится ребенок, не достигший 7 лет, без детского удерживающего устройства (л.д.№).

Представленная ФИО1 видео-запись на флеш-карте, не свидетельствуют о его невиновности.

В связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская