Решение № 2-2533/2017 2-2533/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2533/2017

Дело № 2-2533/2017 г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28.11.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 30 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя ФИО3, автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены), гос.номер (№) под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. № (№), принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Подмосковье».

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес АО СК «Подмосковье» заявление о наступлении события. Истцом не был представлен полный пакет документов. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес АО СК «Подмосковье» дополнительное заявление о выплате страхового возмещения с пакетом недостающих документов. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Для определения размера ущерба поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Эталон Оценка». Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 640800 руб. Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). рыночная стоимость автомобиля составила 414 420 руб., стоимость годных остатков составила 116 924 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 297496 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 121973 руб., финансовую санкцию в размере 8200 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 526 руб. 20 коп., штраф.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 20 сентября к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 30 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО3, автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены), гос.номер (№) под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. № (№) принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, в отношении водителя ФИО3 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, так как в действиях ФИО3 не усматривается нарушения ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В действиях водителей ФИО1 и ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Подмосковье».

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец направил в адрес АО СК «Подмосковье» заявление о наступлении события. Истцом не был представлен полный пакет документов. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес АО СК «Подмосковье» дополнительное заявление о выплате страхового возмещения с пакетом недостающих документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № (№) АО «СК «Подмосковье» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Полномочия руководителя общества прекращены, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) у АО СК «Подмосковье» была отозвана лицензия.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ.). обратился в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков в установленный срок не произвел истцу компенсационную выплату.

(ДД.ММ.ГГГГ.) РСА получена претензия истца в связи с невыплатой.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на Российский Союз Автостраховщиков обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виде компенсационной выплаты.

Для определения размера ущерба поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Эталон Оценка». Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 640800 руб. (л.д. 20-68). Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). рыночная стоимость автомобиля составила 414 420 руб., стоимость годных остатков составила 116 924 руб. (л.д. 71-122).

Судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, данные заключения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таким заключениям, при этом ответчиком доказательств иного размера ущерба, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая данные проведенных экспертных заключений, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель автомобиля истца в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 297496 руб.: (доаварийная стоимость (414420 руб.) – годные остатки ТС (116924 руб.)).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков неустойки, финансовой санкции суд отказывает, поскольку истцом заявлен период для их взыскания с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. до обращения в РСА.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае на отношения между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 148748 руб. Суд, применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа до 80 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1500 руб.

Суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика, как убытки истца., в размере услуг эвакуатора в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 12 000 руб., как необоснованно завышенные.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг почтовой и телеграфной связи в размере 526 руб. 20 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в страховую компанию, а не в РСА.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6174 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 297496 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1500 руб., штраф в размере 80 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6174 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)