Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Бурмистровой Д.С., с участием прокурора Бывальцева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09 октября 2016 года ФИО2 умышленно причинил легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. В результате действий ФИО2 получил телесные повреждения, в связи с чем вынужден был пройти лечение. Им понесены материальные издержки на лечение в размере 4601,70 рубля, проезд от места жительства до больницы и обратно в размере 1080 рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба на общую сумму 5681 рубль 70 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнение искового заявления, согласно которому он просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 5561 рубль 70 копеек, в том числе расходы на проезд - 960 рублей, расходы на оплату лечения - 4601 рубль 70 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Полагает, что поскольку ФИО1 обратился за лечением спустя 8 дней, то повреждения, по поводу которых он лечился, могли причинить ему другие лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, просившего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 18 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что 09 октября 2016 года около 23 часов в помещении комнаты для персонала в котельной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры ФИО2 умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки по лицу, при этом, от первого удара ФИО1 затылочной частью головы ударился о стену сзади него. От вышеуказанных действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков (4) и ссадин (3) лица, кровоподтека затылочной области, кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны верхней губы, а также закрытый перелом костей носа.

В соответствии с ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из записей в медицинской карте, ФИО1 в рамках амбулаторного лечения 17, 21, 25, 31 октября 2016 года, 10 ноября 2016 года наблюдался у врачей КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» по поводу полученного 09.10.2016 года перелома костей носа, а также в связи с жалобами на периодические головные боли, головокружения, сонливость. ФИО1 было назначено лечение, предписано принимать лекарства: церетон, нейрокс, диакарб, аспаркам, глицын, фезам (л.д. 24-29).

Истец понес расходы на приобретение назначенных лекарственных средств на общую сумму 4601 рубль 70 копеек, что подтверждается рецептами, товарным и кассовыми чеками аптечных учреждений от 17 октября 2016 год на сумму 2297 рублей, от 21 октября 2016 года на сумму 2004 рубля 50 копеек, от 01 ноября 2016 года на сумму 300 рублей (л.д. 6-7).

Расходы истца на оплату проезда с места жительства в <адрес> до КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева», находящегося в г. Слободском, и обратно составили 960 рублей (из расчета в день, в одну сторону - 96 руб., в обе стороны – 192 руб., за 5 поездок: 192 х 5 = 960), что подтверждается контрольными купонами (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании представленных истцом доказательств, изложенных выше и не опровергнутых ответчиком, суд находит установленным факт повреждения здоровья ФИО1 в результате совершения ФИО2 виновных действий, изложенных в приговоре мирового судьи от 18 января 2017 года. Наблюдение у врачей, покупка лекарств и проезд до места лечения находятся в причинной связи с телесными повреждениями, полученными истцом 09 октября 2016 года.

Доводы ФИО2 о том, что телесные повреждения, по поводу которых истец получал лечение, могли быть причинены истцу иными лицами, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными судом доказательствами.

На основании статей 1064, 1085 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 5561 рубль 70 копеек.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на приобретение лекарств 4601 рубль 70 копеек, на проезд 960 рублей, а всего 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева